Aphesis est la perte progressive d'une voyelle courte non accentuée au début d'un mot. Adjectif: aphétique. L'aphèse est généralement considérée comme un type d'aphérèse. Comparez avec apocope et syncope. L'opposé de l'aphèse est prothèse.
De manière générale, l'aphèse est plus courante dans le langage courant que dans les variétés formelles d'anglais parlé et écrit. Néanmoins, de nombreuses formes de mots aphétiques sont entrées dans le vocabulaire de l'anglais standard.
Dans Utilisation internationale de l'anglais (2005), Todd et Hancock observent que même si l'écrêtage "a tendance à être rapide et s'applique généralement à la perte de plus d'une syllabe," l'aphèse est "considérée comme un processus graduel".
Voir les exemples et observations ci-dessous. Regarde aussi:
Aphaérèse
Coupure
Ellipse
Métaplasme
Changement de son
Étymologie Du grec, "lâcher prise"
Exemples et observations
"Mignonne est un aphétique forme de aigu; littoral est la forme tronquée de le long de la côte. Cela explique l'utilisation américaine débardeur pour notre [australien] débardeur. Débardeur est lui-même une adaptation aphétique de l'espagnol estivador, qui dérive de estivar: arrimer une cargaison. "Également, échantillon est une forme aphétique de exemple; en arrière est une forme aphétique de déconcerté; et avant-garde était autrefois avauntguard, à partir duquel avant-garde dérive également. "Nigaud est une forme aphétique et abrégée de un innocent. Plus récemment, nous avons écuyer de écuyer, spécialement pour notamment. Dans le langage du droit, plusieurs formes ambiguës survivent: vœu et avouer; néant et éviter." (Julian Burnside, Veille de mots. Thunder's Mouth Press, 2004)
L'Aphétique Façon comme intensificateur - "[Comme adverbe et intensificateur] façon est un aphétique forme de une façon; il était imprimé 'façon avec une apostrophe, mais l'est rarement aujourd'hui. Cela signifie «une grande distance» ou «tout le chemin», comme dans Nous étions loin de la marque et Nous sommes allés jusqu'au bout de la ligne de tramway. Certains dictionnaires considèrent cet adverbe façon familier, et en effet il a souvent un ton conversationnel ou informel, mais d'autres le jugent approprié pour une utilisation à tous les niveaux, sauf le plus formel ou oratoire. Il fonctionne aussi fréquemment en conversation comme un intensificateur, comme dans Elle était bien préparée pour la mission et les exclamations d'argot étudiant Sortie! Vraiment cool! etc." (Kenneth G. Wilson, Le guide Columbia de l'anglais américain standard. Columbia University Press, 1993) - "J'étais fatigué-façon fatigué. J'étais sur la route - en fuite - je ne sais pas - plusieurs semaines - depuis longtemps. " (Andrew Klavan, Le long chemin du retour. Thomas Nelson, 2010) - "Je suis vraiment façon trop paresseux pour essayer de localiser tous ces ingrédients. " (Sarah Mlynowski, Grenouilles et bisous français. Delacorte, 2006) - «L'utilisation répandue, quoique inconsciente, de« manière »pour signifier« beaucoup »ou« loin »,« très »ou« surtout »révèle comment les gens préfèrent la simplicité à la précision, la facilité à l'élégance, la popularité à l'individualité. Il est inacceptable d'utiliser ce sens de la «voie» dans votre écriture, et c'est inconvenant dans votre discours. " (Robert Hartwell Fiske, Robert Hartwell Fiske's Dictionary of Unendurable English. Scribner, 2011)
Un sosie verbal aphétique "David Brinkley a accueilli le vice-président Al Gore lors de son programme ABC du dimanche matin avec un chaleureux" Merci d'être venu ". M. Gore - comme tant d'invités le font maintenant - a répondu par aphétique 'merci' avec un léger accent sur le vous. "'Vous êtes le bienvenu pour être la réponse standard pour vous remercier' ', écrit Daniel Kocan d'Orlando, en Floride. ? "Premier à doppelganger: c'est de l'allemand pour «le double fantomatique d'une personne vivante», et c'est une description appropriée du merci retourné. À côté de la aphétique, ou raccourcissement de mots ou de phrases par l’élimination du mot ou de la syllabe non souligné: je est perdu dans Je te remercie." (William Safire, «On Language: Let 'Er Rip». Le New York Times, 28 novembre 1993)