En linguistique, un le créole est un type de langage naturel qui s'est développé historiquement à partir d'un pidgin et qui a vu le jour à un moment assez précis dans le temps. Des créoles anglais sont parlés par certaines personnes en Jamaïque, en Sierra Leone, au Cameroun et dans certaines parties de la Géorgie et de la Caroline du Sud.
La transition historique d'un pidgin à un créole s'appelle créolisation. Décréolisation est le processus par lequel une langue créole devient progressivement plus la langue standard d'une région (ou l'acrolecte).
La langue qui fournit au créole la majeure partie de son vocabulaire est appelée langue lexifiante. Par exemple, la langue lexifiante de Gullah (également appelée Sea Island Creole English) est l'anglais.
Exemples et observations de créole
Créolisation - "Un pidgin est la combinaison de deux ou plusieurs langues qui se produisent parfois dans des situations de contact commercial, multiethniques ou de réfugiés, où les participants ont besoin d'une langue commune fonctionnelle ... Parfois, le pidgin devient stable et établi et vient à être parlé comme langue maternelle par les enfants: la langue est alors devenue un le créole, qui se développe rapidement en complexité et est utilisé dans tous les milieux fonctionnels. Le processus de transformation d'un pidgin en créole est appelé créolisation." (Robert Lawrence Trask et Peter Stockwell, Langue et linguistique: les concepts clés. Routledge, 2007) - "UNE le créole a un jargon ou un pidgin dans ses ancêtres; il est parlé nativement par toute une communauté d'expression, souvent celle dont les ancêtres ont été déplacés géographiquement de sorte que leurs liens avec leur langue d'origine et leur identité socioculturelle ont été en partie rompus. Ces conditions sociales sont souvent le résultat de l'esclavage. " (John A. Holm, Une introduction aux pidgins et créoles. Cambridge University Press, 2000)
Caractéristiques similaires des créoles "Les linguistes ont été frappés par les similitudes entre des créoles. Ceux-ci incluent des fonctionnalités telles que l'ordre des mots SVO, la négation pré-verbale, le manque d'une voix passive formelle, des questions avec les mêmes formes que les déclarations et la suppression de la copule. Certains linguistes soutiennent que de telles similitudes sont la preuve d'une faculté de langue innée ou d'un «bioprogramme» - que dans des conditions d'approches linguistiques appauvries, les enfants développeront néanmoins une syntaxe à part entière basée sur la «grammaire universelle». " (Michael Pearce, Le Dictionnaire Routledge des études de langue anglaise. Routledge, 2007)
Gullah - "La variété anglaise parlée par les descendants des Africains sur la côte de la Caroline du Sud est connue sous le nom de Gullah et a été identifiée comme le créole. De toutes les langues vernaculaires associées aux Afro-Américains, c'est celle qui diverge le plus des variétés de classe moyenne (blanches) en Amérique du Nord. " (S.S. Mufwene, «North American Varieties of English as Byproducts of Population Contacts», in Le fonctionnement de la langue, éd. par R. S. Wheeler. Greenwood, 1999) - "Sur possible d'obtenir du bois droit à partir de bois tordu." (Un proverbe Gullah, de Le peuple Gullah et son héritage africain, 2005) - "Le lexique de Gullah estlargement anglais. À partir de ses recherches menées à la fin des années 1930, Lorenzo Turner a été le premier linguiste à documenter plus de 4000 africanismes dans le lexique de Gullah, beaucoup d'entre eux étant utilisés comme noms de panier (par exemple les surnoms de Gullah). Aujourd'hui, vous pouvez toujours entendre dans les conversations quotidiennes normales des rétentions africaines telles que buckra 'blanc,' tita 'sœur ainée,' dada «mère ou sœur aînée» nyam 'mange de la viande,' sa 'rapidement,' benne 'sésame,' una 'toi et da le verbe être.' D'autres africanismes Gullah tels que cooter 'tortue,' fourre-tout 'porter,' gombo 'aliment végétal,' Gombo «ragoût», et goober "arachide" est largement utilisé dans l'anglais américain traditionnel. " (Encyclopédie concise des langues du monde, éd. par Keith Brown et Sarah Ogilvie. Elsevier, 2009
Désaccords sur les racines créoles de l'anglais noir aux États-Unis. "[A] s pour divers arguments que l'anglais noir affiche africains ou le créole En raison du rôle que joue cet aspect dans sa grammaire (par exemple, DeBose et Faraclas 1993), la question n'est en fait pas encore suffisamment examinée pour être considérée comme un fait accepté. D'une part, le temps tend à jouer un rôle beaucoup plus central dans la grammaire anglaise noire que dans les créoles ou les langues ouest-africaines de la région de `` Haute-Guinée '', marquant le passé et l'avenir de manière aussi obligatoire que n'importe quelle grammaire indo-européenne (cf. également Winford 1998 : 116). Deuxièmement, typiques de l'hypothèse des défenseurs créolistes, l'attention généralement insuffisante accordée aux dialectes anglais, les arguments relatifs aux aspects n'abordent pas le rôle que cet aspect peut avoir joué dans les dialectes britanniques non standard. Cette lacune dans l'argumentation à elle seule rend le lien entre l'aspect de l'anglais noir et l'Afrique et les créoles très incomplet, ce qui est d'autant plus significatif qu'il existe des preuves que les dialectes britanniques non standard sont plus axés sur l'aspect que l'anglais standard (Trugdill et Chambers 1991). " (John H. McWhorter, Définition des créoles. Oxford University Press, 2005)