Quelle est l'origine de la victoire à terme Pyrrhic?

Une victoire à la Pyrrhus est un type de victoire qui inflige tellement de dégâts du côté victorieux qu'elle équivaut à la défaite. Une équipe qui remporte une victoire à la Pyrrhus est considérée comme finalement victorieuse, mais les péages subis, et l'impact futur de ces péages, s'efforcent d'annuler le sentiment d'accomplissement réel. On parle parfois aussi de «victoire creuse».

Par exemple, dans le monde du sport, si l'équipe A bat l'équipe B dans un match de saison régulière, mais que l'équipe A perd son meilleur joueur à une blessure de fin de saison pendant le match, cela serait considéré comme une victoire à la Pyrrhus. L'équipe A a remporté le concours en cours. Cependant, perdre son meilleur joueur pour le reste de la saison enlèverait tout sentiment réel d'accomplissement ou de réussite que l'équipe ressentirait généralement après une victoire..

Un autre exemple pourrait être tiré du champ de bataille. Si le côté A bat le côté B dans une bataille particulière mais perd un grand nombre de ses forces dans la bataille, cela serait considéré comme une victoire à la Pyrrhus. Oui, le camp A a remporté la bataille en question, mais les pertes subies auront de graves effets négatifs du camp A à l'avenir, ce qui nuira au sentiment général de victoire. Cette situation est communément appelée «gagner la bataille mais perdre la guerre».

Origine

L'expression victoire à la Pyrrhus provient du roi Pyrrhus d'Épire, qui en Colombie-Britannique. 281 a subi la victoire originale Pyrrhic. Le roi Pyrrhus a atterri sur la rive sud de l'Italie (dans le Tarente de la Magna Graecia) avec 20 éléphants et 25 000 à 30 000 soldats prêts à défendre leurs compatriotes grecs contre l'avancée de la domination romaine. Pyrrhus a remporté les deux premières batailles à Héraclée en Colombie-Britannique. 280 et à Asculum en Colombie-Britannique. 279.

Cependant, au cours de ces deux batailles, il a perdu un très grand nombre de soldats. Avec des nombres considérablement réduits, l'armée du roi Pyrrhus est devenue trop maigre pour durer et ils ont finalement fini par perdre la guerre. Dans ses deux victoires contre les Romains, le côté romain a subi plus de pertes que le côté de Pyrrhus. Mais les Romains avaient également une armée beaucoup plus grande avec laquelle travailler - ainsi, leurs pertes signifiaient moins pour eux que celle de Pyrrhus pour lui. Le terme «victoire à la Pyrrhus» vient de ces batailles dévastatrices.

L'historien grec Plutarque a décrit la victoire du roi Pyrrhus sur les Romains dans sa "vie de Pyrrhus:"

«Les armées se sont séparées; et, dit-on, Pyrrhus a répondu à celui qui lui a donné la joie de sa victoire qu'une autre victoire de ce genre le défait complètement. Car il avait perdu une grande partie des forces qu'il avait amenées avec lui, et presque tous ses amis particuliers et ses principaux commandants; il n'y avait personne d'autre pour faire des recrues, et il a trouvé les confédérés en Italie en arrière. D'un autre côté, comme à partir d'une fontaine s'écoulant continuellement hors de la ville, le camp romain s'est rapidement et abondamment rempli d'hommes frais, pas du tout affaiblis par le courage de la perte qu'ils ont subie, mais même de leur colère même qui gagne en force. et la résolution de poursuivre la guerre. »

La source

Plutarque. "Pyrrhus." John Dryden (traducteur), The Internet Classics Archive, 75.

"Victoire Pyrrhic." Dictionary.com, LLC, 2019.