Définition et exemples du déterminisme biologique

Le déterminisme biologique est l'idée que les caractéristiques et le comportement d'un individu sont dictés par un aspect de la biologie, comme les gènes. Les déterministes biologiques croient que les facteurs environnementaux n'ont aucune influence sur une personne. Selon les déterministes biologiques, les catégories sociales comme le sexe, la race, la sexualité et le handicap sont basées sur la biologie, ce qui justifie l'oppression et le contrôle de groupes spécifiques de personnes.

Cette perspective implique que le cheminement d'un individu dans la vie est déterminé dès la naissance, et donc que nous manquons de libre arbitre.

Points clés à retenir: déterminisme biologique

• Le déterminisme biologique est l'idée que les attributs biologiques, tels que les gènes, dictent son destin, et les facteurs environnementaux, sociaux et culturels ne jouent aucun rôle dans la formation d'un individu.
• Le déterminisme biologique a été utilisé pour maintenir la suprématie blanche et justifier la discrimination raciale, sexuelle et sexuelle ainsi que d'autres préjugés contre divers groupes de personnes.
• Bien que la théorie ait été scientifiquement discréditée, l'idée que les différences entre les personnes sont basées sur la biologie persiste encore sous diverses formes.

Définition du déterminisme biologique

Le déterminisme biologique (également appelé biologisme, biodéterminisme ou déterminisme génétique) est la théorie selon laquelle les caractéristiques et le comportement d'un individu sont déterminés exclusivement par des facteurs biologiques. De plus, selon la théorie, les facteurs environnementaux, sociaux et culturels ne jouent aucun rôle dans la formation d'un individu.

Le déterminisme biologique implique que les circonstances divergentes de divers groupes dans la société, y compris ceux de races, classes, genres et orientations sexuelles différentes, sont innées et prédéterminées par la biologie. En conséquence, le déterminisme biologique a été utilisé pour justifier la suprématie blanche, la discrimination fondée sur le sexe et d'autres préjugés contre des groupes de personnes.

Aujourd'hui, la théorie a été scientifiquement discréditée. Dans son livre de 1981 réfutant le déterminisme biologique, La mauvaise mesure de l'homme, le biologiste évolutionniste Stephen Jay Gould a affirmé que les chercheurs qui ont trouvé des preuves de déterminisme biologique étaient très probablement influencés par leurs propres biais.

Pourtant, le déterminisme biologique fait toujours mouche dans les débats actuels sur les questions d'actualité comme la catégorisation raciale, l'orientation sexuelle, l'égalité des sexes et l'immigration. Et de nombreux chercheurs continuent de défendre le déterminisme biologique pour faire avancer les idées sur l'intelligence, l'agression humaine et les différences raciales, ethniques et de genre.

Histoire

Les racines du déterminisme biologique remontent aux temps anciens. Dans Politique, Le philosophe grec Aristote (384-322 avant notre ère) a affirmé que la distinction entre les dirigeants et les gouvernés est évidente à la naissance. Ce n'est qu'au XVIIIe siècle, cependant, que le déterminisme biologique est devenu plus important, en particulier chez ceux qui souhaitaient justifier un traitement inégal des différents groupes raciaux. Le premier à diviser et à catégoriser la race humaine fut le scientifique suédois Carolus Linnaeus en 1735, et beaucoup d'autres suivirent rapidement la tendance.

À l'époque, les affirmations du déterminisme biologique étaient principalement basées sur des idées sur l'hérédité. Cependant, les outils nécessaires pour étudier directement l'hérédité n'étaient pas encore disponibles, de sorte que les caractéristiques physiques, comme l'angle facial et le rapport crânien, étaient plutôt associées à divers traits internes. Par exemple, dans l'étude de 1839 Crania Americana, Samuel Morton a étudié plus de 800 crânes pour tenter de prouver la «supériorité naturelle» des Caucasiens sur les autres races. Cette recherche, qui visait à établir une hiérarchie raciale au XIXe et au début du XXe siècle, a depuis été démystifiée..

Cependant, certaines découvertes scientifiques ont continué à être manipulées pour soutenir les affirmations sur les différences raciales, telles que les idées de Charles Darwin sur la sélection naturelle. Alors que Darwin a fait à un moment donné référence aux races «civilisées» et «sauvages» À propos de l'origine des espèces, ce n'était pas une partie importante de son argument selon lequel la sélection naturelle conduisait à la différenciation des humains des autres animaux. Pourtant, ses idées ont été utilisées comme base pour le darwinisme social, qui a fait valoir que la sélection naturelle avait lieu entre les différentes races humaines, et que la «survie des plus aptes» justifiait la ségrégation raciale et la supériorité blanche. Une telle réflexion a été utilisée pour soutenir les politiques racistes, qui étaient considérées comme une simple extension de la loi naturelle.

Au début du XXe siècle, le déterminisme biologique a réduit tous les traits indésirables aux gènes défectueux. Ceux-ci comprenaient à la fois des conditions physiques, telles que la fente palatine et le pied bot, ainsi que des comportements socialement inacceptables et des problèmes psychologiques, tels que la criminalité, la déficience intellectuelle et le trouble bipolaire.

Eugénisme

Aucun aperçu du déterminisme biologique ne serait complet sans discuter de l'un de ses mouvements les plus connus: l'eugénisme. Francis Galton, naturaliste britannique, a créé le terme en 1883. Comme les darwinistes sociaux, ses idées ont été influencées par la théorie de la sélection naturelle. Pourtant, alors que les darwinistes sociaux étaient prêts à attendre la survie des plus aptes pour faire son travail, les eugénistes voulaient faire avancer le processus. Par exemple, Galton a défendu la reproduction planifiée parmi les races "souhaitables" et a empêché la reproduction parmi les races "moins souhaitables".

Les eugénistes pensaient que la propagation des «défauts» génétiques, en particulier les déficiences intellectuelles, était responsable de tous les maux sociaux. Dans les années 1920 et 1930, le mouvement a utilisé des tests de QI pour trier les gens en catégories intellectuelles, ceux qui obtenaient un score même légèrement inférieur à la moyenne étant étiquetés génétiquement handicapés..

L'eugénisme connut un tel succès que, dans les années 1920, les États américains commencèrent à adopter des lois sur la stérilisation. Finalement, plus de la moitié des États avaient une loi de stérilisation sur les livres. Ces lois exigeaient que les personnes déclarées «génétiquement inaptes» dans les établissements soient soumises à une stérilisation obligatoire. Dans les années 1970, des milliers de citoyens américains avaient été involontairement stérilisés. Ceux des autres pays ont été soumis à un traitement similaire.

Héritabilité du QI

Alors que l'eugénisme est désormais critiqué pour des raisons morales et éthiques, l'intérêt de créer un lien entre l'intelligence et le déterminisme biologique persiste. Par exemple, en 2013, les génomes d'individus très intelligents étaient étudiés en Chine comme moyen de déterminer la base génétique de l'intelligence. L'idée derrière l'étude était que l'intelligence doit être héritée et, par conséquent, établie à la naissance.