Des tremblements de terre profonds ont été découverts dans les années 1920, mais ils restent un sujet de discorde aujourd'hui. La raison est simple: ils ne sont pas censés se produire. Pourtant, ils représentent plus de 20% de tous les tremblements de terre.
Les tremblements de terre peu profonds nécessitent des roches solides, plus précisément des roches froides et cassantes. Seuls ceux-ci peuvent emmagasiner une déformation élastique le long d'une faille géologique, maintenue en échec par le frottement jusqu'à ce que la déformation se détache dans une rupture violente.
La Terre se réchauffe d'environ 1 degré C à tous les 100 mètres de profondeur en moyenne. Combinez cela avec la haute pression souterraine et il est clair qu'environ 50 kilomètres plus bas, en moyenne, les roches doivent être trop chaudes et trop serrées pour se fissurer et broyer comme elles le font à la surface. Ainsi, les tremblements de terre profonds, ceux de moins de 70 km, demandent une explication.
La subduction nous donne un moyen de contourner cela. Alors que les plaques lithosphériques constituant la coque extérieure de la Terre interagissent, certaines sont plongées vers le bas dans le manteau sous-jacent. En sortant du jeu de plaque tectonique, ils obtiennent un nouveau nom: les dalles. Au début, les dalles, frottant contre la plaque sus-jacente et se pliant sous la contrainte, produisent des tremblements de terre de subduction de type peu profond. Celles-ci sont bien expliquées. Mais comme une dalle va plus loin que 70 km, les chocs se poursuivent. On pense que plusieurs facteurs peuvent aider:
Ainsi, il y a beaucoup de candidats pour l'énergie derrière les tremblements de terre profonds à toutes les profondeurs entre 70 et 700 km, peut-être trop. Les rôles de la température et de l'eau sont également importants à toutes les profondeurs, bien qu'ils ne soient pas connus avec précision. Comme le disent les scientifiques, le problème est encore mal contraint.
Il existe quelques indices plus significatifs sur les événements de mise au point profonde. La première est que les ruptures se déroulent très lentement, moins de la moitié de la vitesse des ruptures peu profondes, et elles semblent être constituées de plaques ou de sous-événements étroitement espacés. Un autre est qu'ils ont peu de répliques, seulement un dixième de plus que les tremblements de terre peu profonds. Ils soulagent plus de stress; c'est-à-dire que la chute de contrainte est généralement beaucoup plus importante pour les événements profonds que peu profonds.
Jusqu'à récemment, le candidat consensuel pour l'énergie des séismes très profonds était le changement de phase de l'olivine à l'olivine-spinelle ou défaut transformationnel. L'idée était que de petites lentilles d'olivine-spinelle se forment, se dilatent progressivement et finissent par se connecter en une feuille. Olivine-spinelle est plus douce que l'olivine, donc le stress trouverait une voie de libération soudaine le long de ces feuilles. Des couches de roche fondue pourraient se former pour lubrifier l'action, comme les super-défauts dans la lithosphère, le choc pourrait déclencher plus de failles transformationnelles et le tremblement de terre augmenterait lentement.
Puis s'est produit le grand tremblement de terre profond de Bolivie du 9 juin 1994, un événement de magnitude 8,3 à une profondeur de 636 km. De nombreux travailleurs pensaient que cela représentait trop d'énergie pour que le modèle de défaillance transformationnelle puisse en tenir compte. D'autres tests n'ont pas confirmé le modèle. Pas tous d'accord. Depuis lors, les spécialistes des tremblements de terre profonds ont essayé de nouvelles idées, affinant les anciennes et.