Tendances démographiques de la possession d'armes à feu aux États-Unis

Aux États-Unis, la perception des propriétaires d'armes à feu est fortement influencée par les stéréotypes perpétués par les médias, le cinéma et la télévision. L'homme noir armé (ou garçon) est l'une des images les plus répandues dans notre culture médiatique, mais l'image du sudiste armé blanc, du vétéran militaire et du chasseur est également courante..

Les résultats d'une enquête du Pew Research Center de 2014 ont révélé que si certains de ces stéréotypes se vérifient, d'autres sont loin de la réalité, et peut-être assez dommageables dans leur mauvaise caractérisation.

1 Américain sur 3 vit dans une maison avec des armes à feu

L'enquête de Pew, qui comprenait 3 243 participants de partout au pays, a révélé qu'un peu plus d'un tiers de tous les adultes américains ont des armes à feu chez eux. Le taux de possession d'armes à feu est légèrement plus élevé pour les hommes que pour les femmes, et assez même à travers le pays, à l'exception du nord-est, où seulement 27% en ont, contre 34% dans l'ouest, 35% dans le midwest, et 38 pour cent dans le sud. Pew a également constaté des taux de propriété similaires chez ceux qui ont des enfants à la maison et ceux sans - environ un tiers dans l'ensemble.

C'est là que s'arrêtent les tendances générales et des différences importantes apparaissent autour d'autres variables et caractéristiques. Certains d'entre eux peuvent vous surprendre.

Les Américains âgés, ruraux et républicains sont plus susceptibles de posséder des armes à feu

L'étude a révélé que la possession d'armes à feu est la plus élevée chez les plus de 50 ans (40%) et la plus faible chez les jeunes adultes (26%), tandis que la possession chez les adultes d'âge moyen imite la tendance générale. Avec 51%, la possession d'armes à feu est beaucoup plus probable chez les résidents ruraux que tous les autres et la plus faible dans les zones urbaines (25%). Il est également beaucoup plus probable parmi ceux qui s'affilient au Parti républicain (49%) que parmi ceux qui sont indépendants (37%) ou démocrates (22%). La propriété par idéologie - conservatrice, modérée et libérale - montre la même distribution.

Les Blancs sont deux fois plus susceptibles de posséder des armes à feu que les Noirs et les Hispaniques

Le résultat vraiment surprenant étant donné la façon dont la violence est présente dans les stéréotypes raciaux a à voir avec la race. Les adultes blancs sont deux fois plus susceptibles d'avoir des armes à feu à la maison que les Noirs et les Hispaniques. Alors que le taux global de propriété chez les Blancs est de 41%, il n'est que de 19% chez les Noirs et de 20% chez les Hispaniques. En d'autres termes, alors que plus d'un adulte blanc sur 3 vit dans une maison avec des fusils, seulement 1 adulte noir ou hispanique sur 5 fait de même. C'est donc la possession d'armes à feu chez les Blancs qui fait grimper le taux national jusqu'à 34%..

Cependant, malgré cette disparité dans la possession selon la race, les Noirs et les Hispaniques sont beaucoup plus susceptibles que les Blancs d'être victimes d'homicide par arme à feu. Ce taux est le plus élevé pour les Noirs, qui est probablement influencé par la surreprésentation des homicides par les policiers dans ce groupe racial, d'autant plus qu'ils sont le groupe racial le moins susceptible de posséder des armes à feu.

Les données de Pew révèlent également une tendance significative à l'intersection de la race et de la géographie: près de la moitié de tous les Sudistes blancs ont des armes à feu à la maison. (Le faible taux de propriété des Noirs dans le sud fait baisser le taux global de la région de neuf points de pourcentage.)

Les propriétaires d'armes à feu sont plus susceptibles de s'identifier comme un «Américain typique»

Le plus fascinant (et troublant) parmi les résultats est peut-être l'ensemble de données qui montre un lien entre la possession d'armes à feu et les valeurs et l'identité américaines. Ceux qui possèdent des armes à feu sont plus susceptibles que la population générale de s'identifier comme "un Américain typique", de revendiquer "l'honneur et le devoir" comme valeurs fondamentales, et de dire qu'ils "se sentent souvent fiers d'être Américains". Et, alors que ceux qui possèdent des armes à feu sont également plus susceptibles de se considérer comme des gens «en plein air», seulement 37 pour cent des propriétaires d'armes à feu s'identifient comme des chasseurs, des pêcheurs ou des sportifs. Cette constatation semble démentir la notion de "bon sens" selon laquelle les gens gardent des armes à feu pour la chasse. En fait, la plupart ne chassent pas avec eux.

Les conclusions de Pew soulèvent des questions sur la criminalité armée aux États-Unis.

Pour ceux qui sont préoccupés par le taux élevé de criminalité armée aux États-Unis par rapport à d'autres pays, les résultats posent de sérieuses questions. Pourquoi la police est-elle beaucoup plus susceptible de tuer des hommes noirs que les autres, d'autant plus que la plupart des personnes tuées par la police ne sont pas armées? Et, quelles sont les conséquences pour la santé publique de la centralité des armes à feu sur les valeurs et l'identité américaines?

Il est peut-être temps de présenter la représentation des hommes et des garçons noirs dans les médias - ce qui les décrit massivement comme des auteurs et des victimes de délits armés - comme une crise nationale de santé publique. Certes, ces images omniprésentes ont un effet sur l’attente des policiers qu’ils seront armés, bien qu’ils soient les moins groupe racial probable d'être.

Les données de Pew suggèrent également que la lutte contre la criminalité armée aux États-Unis nécessitera le découplage des valeurs, traditions, rituels et identité américains des armes à feu, car ils semblent être étroitement liés pour de nombreux propriétaires d'armes à feu. Ces associations alimentent probablement la thèse scientifiquement réfutée du "bon gars avec une arme à feu" qui suggère que la possession d'armes à feu rend la société plus sûre. Malheureusement, une montagne de preuves scientifiques montre que ce n'est pas le cas, et il est important que nous comprenions les fondements culturels de la possession d'armes à feu si nous voulons vraiment avoir une société plus sûre.