Les géographes cherchent souvent à catégoriser les lieux en utilisant une échelle de développement, divisant fréquemment les nations en "développé" et "en développement", "premier monde" et "tiers monde", ou "noyau" et "périphérie". Tous ces labels sont basés sur l'évaluation du développement d'un pays, mais cela soulève la question: qu'est-ce que cela signifie exactement d'être «développé» et pourquoi certains pays se sont-ils développés alors que d'autres ne l'ont pas été? Depuis le début du XXe siècle, les géographes et ceux impliqués dans le vaste domaine des études sur le développement ont cherché à répondre à cette question et, ce faisant, ont mis au point de nombreux modèles différents pour expliquer ce phénomène..
L'un des penseurs clés des études sur le développement au XXe siècle était W.W. Rostow, économiste américain et fonctionnaire. Avant Rostow, les approches du développement étaient fondées sur l'hypothèse que la "modernisation" était caractérisée par le monde occidental (pays plus riches et plus puissants à l'époque), qui était en mesure d'avancer des étapes initiales du sous-développement. En conséquence, d'autres pays devraient s'inspirer de l'Occident, aspirant à un état "moderne" de capitalisme et de démocratie libérale. En utilisant ces idées, Rostow a écrit son classique "Stades of Economic Growth" en 1960, qui présentait cinq étapes par lesquelles tous les pays doivent passer pour se développer: 1) société traditionnelle, 2) conditions préalables au décollage, 3) décollage, 4) conduire à maturité et 5) âge de consommation de masse élevée. Le modèle a affirmé que tous les pays existent quelque part sur ce spectre linéaire et montent à chaque étape du processus de développement:
Le modèle des étapes de la croissance de Rostow est l'une des théories du développement les plus influentes du XXe siècle. Mais elle était également fondée sur le contexte historique et politique dans lequel il a écrit. "Stages of Economic Growth" a été publié en 1960, au plus fort de la guerre froide, et avec le sous-titre "A Non-Communist Manifesto", il était ouvertement politique. Rostow était farouchement anti-communiste et de droite; il a modelé sa théorie sur les pays capitalistes occidentaux, qui s'étaient industrialisés et urbanisés. En tant que membre du personnel de l'administration du président John F. Kennedy, Rostow a promu son modèle de développement dans le cadre de la politique étrangère américaine. Le modèle de Rostow illustre une volonté non seulement d'aider les pays à faible revenu dans le processus de développement mais aussi d'affirmer l'influence des États-Unis sur celle de la Russie communiste.
L'industrialisation, l'urbanisation et le commerce dans la veine du modèle de Rostow sont encore considérés par beaucoup comme une feuille de route pour le développement d'un pays. Singapour est l'un des meilleurs exemples d'un pays qui a connu cette croissance et est désormais un acteur notable de l'économie mondiale. Singapour est un pays d'Asie du Sud-Est avec une population de plus de cinq millions d'habitants et, lorsqu'elle est devenue indépendante en 1965, elle ne semblait pas avoir de perspectives de croissance exceptionnelles. Cependant, il s'est industrialisé tôt, développant des industries de fabrication et de haute technologie rentables. Singapour est désormais fortement urbanisée, avec 100% de la population considérée comme «urbaine». C'est l'un des partenaires commerciaux les plus recherchés sur le marché international, avec un revenu par habitant plus élevé que de nombreux pays européens..
Comme le montre le cas de Singapour, le modèle de Rostow jette toujours la lumière sur une voie réussie vers le développement économique pour certains pays. Cependant, il y a de nombreuses critiques de son modèle. Alors que Rostow illustre la foi dans un système capitaliste, les chercheurs ont critiqué son parti pris pour un modèle occidental comme la seule voie vers le développement. Rostow présente cinq étapes succinctes vers le développement et les critiques ont cité que tous les pays ne se développent pas de manière aussi linéaire; certains sautent des étapes ou empruntent des chemins différents. La théorie de Rostow peut être classée comme «descendante» ou qui met l'accent sur un effet de modernisation en cascade de l'industrie urbaine et de l'influence occidentale pour développer un pays dans son ensemble. Plus tard, les théoriciens ont contesté cette approche, mettant l'accent sur un paradigme de développement «ascendant», dans lequel les pays deviennent autosuffisants grâce aux efforts locaux, et l'industrie urbaine n'est pas nécessaire. Rostow suppose également que tous les pays ont le désir de se développer de la même manière, avec l'objectif final d'une consommation de masse élevée, sans tenir compte de la diversité des priorités de chaque société et des différentes mesures de développement. Par exemple, alors que Singapour est l'un des pays les plus prospères sur le plan économique, il présente également l'une des disparités de revenus les plus élevées au monde. Enfin, Rostow ne tient pas compte d'un des principes géographiques les plus fondamentaux: le site et la situation. Rostow suppose que tous les pays ont une chance égale de se développer, indépendamment de la taille de la population, des ressources naturelles ou de l'emplacement. Singapour, par exemple, possède l'un des ports de commerce les plus fréquentés au monde, mais cela ne serait pas possible sans sa géographie avantageuse en tant que nation insulaire entre l'Indonésie et la Malaisie..
Malgré les nombreuses critiques du modèle de Rostow, il est toujours l'une des théories du développement les plus citées et est un exemple principal de l'intersection de la géographie, de l'économie et de la politique.
Sources:
Binns, Tony et al. Geographies of Development: An Introduction to Development Studies, 3e éd. Harlow: Pearson Education, 2008.
"Singapour." CIA World Factbook, 2012. Central Intelligence Agency. 21 août 2012.