L'écart de richesse raciale

L'écart de richesse raciale fait référence à la différence substantielle de la richesse détenue par les ménages blancs et asiatiques aux États-Unis par rapport aux niveaux de richesse considérablement plus faibles détenus par les ménages noirs et latinos.

Points clés à retenir: l'écart de richesse raciale

• Les chercheurs ont découvert qu'en 2013, le montant moyen de la richesse détenue par les ménages blancs était presque sept fois supérieur à celui des ménages latinos et environ huit fois supérieur à celui des ménages noirs..
• La Grande Récession a touché de manière disproportionnée les ménages noirs et latinos et a exacerbé l'écart de richesse raciale.
• La perspective sociologique fait le lien entre la richesse raciale actuelle et les schémas historiques du racisme systémique.

Qu'est-ce que l'écart de richesse raciale?

Cet écart est visible lorsque l'on examine la richesse moyenne et médiane des ménages. En 2013, les ménages blancs détenaient en moyenne 656 000 $ de richesse - près de sept fois celle des ménages latinos (98 000 $) et environ huit fois plus que les ménages noirs (85 000 $).

L'écart de richesse raciale a des impacts négatifs importants sur la qualité de vie et les chances de vie des Noirs et des Latinos. Ce sont des actifs patrimoniaux détenus indépendamment de leur revenu mensuel - qui permettent aux gens de survivre à des pertes de revenu inattendues. Sans richesse, une perte soudaine d'emploi ou une incapacité de travail pourrait entraîner une perte de logement et la faim. Non seulement cela, la richesse est nécessaire pour investir dans les perspectives d'avenir des membres du ménage. Il offre la possibilité d'épargner pour l'enseignement supérieur et la retraite et ouvre l'accès à des ressources éducatives qui dépendent de la richesse. Pour ces raisons, beaucoup voient l'écart de richesse raciale non seulement comme une question financière, mais aussi comme une question de justice sociale.

Comprendre l'écart croissant de richesse raciale

En 2016, le Center for Equality and Diversity, en collaboration avec l'Institute for Policy Studies, a publié un rapport historique qui montre que l'écart de richesse raciale s'est considérablement creusé au cours des trois décennies entre 1983 et 2013. Le rapport, intitulé "The Ever-Growing" Gap ", révèle que la richesse moyenne des ménages blancs a presque doublé au cours de cette période, tandis que le taux de croissance des ménages noirs et latinos était bien inférieur. Les ménages noirs ont vu leur richesse moyenne augmenter de 67 000 $ en 1983 à 85 000 $ en 2013, ce qui, à moins de 20 000 $, représente une augmentation de seulement 27%. La richesse moyenne des ménages latinos a augmenté à un rythme plus élevé: de 58 000 $ à 98 000 $, soit une augmentation de 69%. Mais au cours de la même période, les ménages blancs ont connu un taux de croissance de la richesse moyenne d'environ 85%, passant de 355 000 $ en 1983 à 656 000 $ en 2013. Cela signifie que la richesse blanche a augmenté de 1,2 fois le taux de croissance de celui des ménages latinos, et trois fois autant que pour les ménages noirs.

Selon le rapport, si ces tendances se poursuivent, l'écart de richesse entre les familles blanches et les familles noires et latinos - environ 500 000 $ en 2013 - doublera d'ici 2043 pour atteindre un million de dollars stupéfiant. Dans ces conditions, les ménages blancs bénéficieraient, en moyenne, d'une augmentation de richesse de 18 000 $ par an, alors que ce chiffre ne serait que de 2 250 $ et 750 $ pour les ménages latinos et noirs, respectivement.

À ce rythme, il faudrait 228 ans aux familles noires pour atteindre le niveau de richesse moyenne détenu par les familles blanches en 2013.

L'impact de la grande récession sur l'écart de richesse raciale

La recherche montre que l'écart de richesse raciale a été exacerbé par la Grande Récession. Le rapport de la CFED et de l'IPS souligne qu'entre 2007 et 2010, les ménages noirs et latinos ont perdu trois à quatre fois plus de richesse que les ménages blancs. Les données montrent que cela est largement dû aux effets racialement disproportionnés de la crise de forclusion hypothécaire, qui a vu les ménages noirs et latinos perdre leurs maisons à des taux beaucoup plus élevés que les blancs. Au moment du rapport CFED et IPS, 71% des ménages blancs étaient propriétaires de leur maison, mais seulement 41 et 45% des ménages noirs et latinos, respectivement.

Le Pew Research Center a rapporté en 2014 que la perte disproportionnée de maisons subie par les familles noires et latino pendant la Grande Récession a conduit à une récupération inégale des richesses au lendemain de la récession. Analysant l'enquête de la Réserve fédérale sur les finances des consommateurs, Pew a constaté que, bien que les crises du logement et des marchés financiers qui ont alimenté la Grande Récession aient eu un impact négatif sur toutes les personnes aux États-Unis, au cours des trois années qui ont suivi la fin de la récession, les ménages blancs ont réussi à récupérer leur richesse. , tandis que les ménages noirs et latinos ont vu une laissez tomber de richesse pendant cette période (mesurée en valeur nette médiane pour chaque groupe racial). Entre 2010 et 2013, au cours de ce qui est décrit comme une période de reprise économique, la richesse blanche a augmenté de 2,4%, mais la richesse latino-américaine a diminué de 14,3% et la richesse noire a diminué de plus d'un tiers..

Le rapport Pew souligne également qu'il existe une disparité entre la reprise des marchés financiers et du logement. Parce que les blancs sont beaucoup plus susceptibles d'être investis en bourse, ils ont profité de la reprise de ce marché. Pendant ce temps, ce sont les propriétaires noirs et latino-américains qui ont été touchés de manière disproportionnée par la crise des saisies hypothécaires. Entre 2007 et 2009, selon un rapport de 2010 du Center for Responsible Lending, les emprunteurs noirs et latinos ont connu un taux de verrouillage près du double de celui des emprunteurs blancs.

Parce que la propriété constitue la majorité de la richesse des Noirs et des Latinos, la perte d'une maison pour cause de forclusion pour ces ménages a entraîné une perte de richesse presque complète pour beaucoup. L'accession à la propriété des Noirs et des Latinos a continué de diminuer, tout comme la richesse de leurs ménages, au cours de la période de reprise 2010-2013.

Selon le rapport Pew, les données de la Réserve fédérale montrent que les ménages noirs et latinos ont également connu une perte de revenu plus importante pendant la période de récupération. Le revenu médian des ménages des minorités raciales a baissé de 9% au cours de la période de récupération, tandis que celui des ménages blancs n'a baissé que de 1%. Ainsi, au lendemain de la Grande Récession, les ménages blancs ont pu reconstituer l'épargne et les actifs, mais ceux des ménages minoritaires n'ont pas pu le faire.

Le racisme systémique a provoqué et alimenté la croissance de l'écart de richesse raciale

Sur le plan sociologique, il est important de reconnaître les forces socio-historiques qui ont placé les propriétaires noirs et latinos dans des situations dans lesquelles ils étaient plus susceptibles que les emprunteurs blancs de recevoir les types de prêts d'éviction qui ont provoqué la crise de forclusion. L'écart de richesse raciale d'aujourd'hui remonte à l'esclavage des Africains et de leurs descendants; le génocide des Amérindiens et le vol de leurs terres et de leurs ressources; et l'asservissement des indigènes d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud, et le vol de leurs terres et de leurs ressources tout au long des périodes coloniales et postcoloniales. Elle a été et est alimentée par la discrimination sur le lieu de travail et les écarts de rémunération raciaux et l'inégalité d'accès à l'éducation, parmi de nombreux autres facteurs. Ainsi, tout au long de l'histoire, les Blancs aux États-Unis ont été injustement enrichis par le racisme systémique tandis que les personnes de couleur en ont été injustement appauvries. Ce modèle inégal et injuste se poursuit aujourd'hui et, selon les données, ne semble destiné à empirer que si les politiques de conscience raciale interviennent pour apporter des changements..

Bibliographie:

• Asante-Muhammad, Dedrick et al. "L'écart toujours croissant." Centre pour l'égalité et la diversité et Institut d'études politiques, Août 2016. https://ips-dc.org/wp-content/uploads/2016/08/The-Ever-Growing-Gap-CFED_IPS-Final-1.pdf
• Bocian, Debbie Gruenstein, Wei Li et Keith S. Ernst. «Forclusions par race et origine ethnique: la démographie d'une crise.» Centre de prêt responsable, 18 juin 2010. https://www.responsiblelending.org/mortgage-lending/research-analysis/foreclosures-by-race-and-ethnicity.pdf
• Kochhar, Rakesh et Richard Fry. «L'inégalité de la richesse s'est élargie le long des lignes raciales et ethniques depuis la fin de la grande récession.» Centre de recherche Pew: Fact Tank, 12 décembre 2014. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-recession/