Langage péjoratif

Le terme langage péjoratif fait référence à des mots et des phrases qui blessent, insultent ou dénigrent quelqu'un ou quelque chose. Aussi appelé terme dérogatoire ou un durée d'abus.

L'étiquette péjoratif (ou désobligeant) est parfois utilisé dans les dictionnaires et les glossaires pour identifier les expressions qui offensent ou déprécient un sujet. Néanmoins, un mot considéré comme péjoratif dans un contexte peut avoir une fonction ou un effet non péjoratif dans un contexte différent..

Exemples et observations de langage péjoratif

• "Il arrive souvent ... que péjoratif les termes sont plus forts lorsqu'ils sont appliqués aux femmes: chienne est rarement un compliment, alors que Connard (notamment vieux salaud) peut, dans certaines circonstances, être considéré comme un terme de respect ou d'affection. De statut positif similaire lorsque le masculin est chien (un péché toi vieux chien!, admirer un roué); quand féminin en référence dans AmE cela signifie une femme laide. Sorcière est presque toujours péjoratif, alors que sorcier est souvent un compliment. "
  (Tom McArthur, Compagnon concis d'Oxford à la langue anglaise. Oxford University Press, 2005)
• "[T] voici une tendance à sélectionner nos péjoratif épithètes en vue non pas de leur exactitude mais de leur pouvoir de blesser…
  "La meilleure protection contre cela est de nous rappeler encore et encore quelle est la fonction propre des mots péjoratifs. L'ultime, le plus simple et le plus abstrait, est mal lui-même. Le seul bon but pour jamais s'écarter de ce monosyllabe quand nous condamnons quelque chose est d'être plus précis, de répondre à la question «Mauvais de quelle manière? Les mots péjoratifs ne sont correctement utilisés que lorsqu'ils le font. Porc, en tant que terme d'abus, est maintenant un mauvais mot péjoratif, car il ne porte pas une seule accusation plutôt qu'une autre contre la personne qu'il vilipende; lâche et menteur sont bons parce qu’ils accusent un homme d’une faute particulière - dont il pourrait être reconnu coupable ou innocent. "(C. S. Lewis, Études en mots. Cambridge University Press, 1960)

Le langage péjoratif comme stratégie persuasive

• "Une caractéristique importante d'une narration est celle de la caractérisation des principaux acteurs. langage péjoratif était de disposer le public dans une direction particulière vers son propre point de vue et contre celui des autres. Par conséquent, nous entendons [dans les épîtres de saint Paul] parler de «faux frères» introduits secrètement «qui» espionnent les choses »ou de« ceux réputé être des piliers, «ou sur l'hypocrisie de Peter et Barnabas». Cette utilisation du langage péjoratif et émotionnel n'est pas accidentelle. Elle vise à élever l'animus contre le point de vue opposé et la sympathie pour le cas du locuteur. " (Ben Witherington, III, La grâce en Galatie: un commentaire sur la lettre de Paul aux Galates. T&T Clark Ltd., 1998)

Euphémismes et changement lexical

• "Il y a des cas d'euphémismes conduisant à des changements lexicaux dans le passé. Par exemple, imbécile signifiait à l'origine «faible» et idiot signifiait «non-expert, profane». Lorsque ces mots ont eu leur sens étendu pour adoucir le coup de dire que quelqu'un avait des pouvoirs intellectuels très limités, les significations originales ont été obscurcies et se sont finalement perdues. Malheureusement, lorsque nous utilisons des euphémismes, les associations désagréables finissent par rattraper le nouveau mot. Il est alors temps d'en trouver un autre. (Sûrement, une solution plus efficace au problème de la réduction des blessures causées par l'utilisation langage péjoratif est de changer les attitudes des personnes qui utilisent consciemment ou inconsciemment un tel langage. Pas une tâche facile.) "
  (Francis Katamba, Mots anglais: structure, histoire, utilisation, 2e éd. Routledge, 2005)

Rhétorique En tant que terme péjoratif

• "L'art de la rhétorique était tenu en haute estime depuis la Grèce antique jusqu'à la fin du XIXe siècle, occupant une position de premier plan dans le paideia, qui signifiait à la fois l'éducation et la culture…
  "Vers la fin du XIXe siècle, la rhétorique est tombée en discrédit et n'est plus enseignée dans les différents établissements d'enseignement. Le mot" rhétorique "a reçu une péjoratif ce qui signifie, suggérant l'utilisation de trucs sournois, de fraude et de tromperie, ou l'enchaînement de mots creux, d'expressions galvaudées et de simples platitudes. Être rhétorique, c'était être explosif. "
  (Samuel Ijsseling, Rhétorique et philosophie des conflits: un aperçu historique, 1975. Trans. du néerlandais par Paul Dunphy. Martinus Nijhoff, 1976)
• "La rhétorique n'est pas un terme à embrasser à la légère; elle est trop marquée par un siècle où elle a été considérée comme étant simplement associée à la sophistication (dans le sens le moins positif de cette mot), dévers et vide. Il a semblé suggérer un état dans lequel le langage flotte librement hors de son contexte et devient ainsi déraciné, superflu - peut-être gonflé - et finalement vide de sens. Cette vision paralysée de la rhétorique n'est cependant pas nouvelle. Le plus ancien enregistré péjoratif référence à la rhétorique en anglais, selon le OED, date du milieu du XVIe siècle. Platon en était farouchement critique. Il semble que l'expression épithétique "rhétorique douce" ait été particulièrement éloignée de la bouche des gens au cours des cent dernières années. "
  (Richard Andrews, «Introduction». Renaissance de la rhétorique: essais sur la langue, la culture et l'éducation. Routledge, 1992)