Une biographie du juge de la Cour suprême Antonin Scalia

Bien que le style de confrontation du juge de la Cour suprême Antonin Gregory "Nino" Scalia ait été largement considéré comme l'une de ses qualités les moins attrayantes, il a souligné son sens clair du bien et du mal. Motivé par une solide boussole morale, Scalia s'est opposé à l'activisme judiciaire sous toutes ses formes, privilégiant plutôt la retenue judiciaire et une approche constructiviste de l'interprétation de la Constitution. Scalia a déclaré à de nombreuses reprises que le pouvoir de la Cour suprême n'est aussi efficace que les lois créées par le Congrès.

Les premières années de la vie et les années de formation de Scalia

Scalia est né le 11 mars 1936 à Trenton, New Jersey. Il était le fils unique d'Eugène et de Catherine Scalia. En tant qu'américain de deuxième génération, il a grandi avec une forte vie de famille italienne et a été élevé catholique romain. 

La famille a déménagé dans le Queens lorsque Scalia était enfant. Il a obtenu son premier diplôme de sa classe à St. Francis Xavier, une école préparatoire militaire à Manhattan. Il a également obtenu son premier diplôme dans sa classe à l'Université de Georgetown avec un diplôme en histoire. Il a obtenu son diplôme en droit à la Harvard Law School, où il a également obtenu son diplôme en tête de sa classe.

Son début de carrière

Le premier emploi de Scalia à Harvard travaillait en droit commercial pour le cabinet international Jones Day. Il y est resté de 1961 à 1967. L'attrait des universitaires l'a amené à devenir professeur de droit à l'Université de Virginie de 1967 à 1971. Il a été nommé avocat général de l'Office des télécommunications sous l'administration Nixon en 1971, puis il a passé deux ans en tant que président de la US Administration Conference. Scalia a rejoint l'administration Ford en 1974, où il a travaillé comme procureur général adjoint pour le bureau du conseiller juridique.

Academia

Scalia a quitté le service gouvernemental lors de l'élection de Jimmy Carter. Il est retourné au monde universitaire en 1977 et a occupé un certain nombre de postes universitaires jusqu'en 1982, notamment en tant que chercheur résident pour le conservateur American Enterprise Institute et professeur de droit au Georgetown University Law Center, à la University of Chicago School of Law et à l'Université de Stanford. Il a également été brièvement président de la section sur le droit administratif de l'American Bar Association et de la Conference of Section Chairs. La philosophie de retenue judiciaire de Scalia a commencé à prendre de l'ampleur lorsque Ronald Reagan l'a nommé à la Cour d'appel des États-Unis en 1982.. 

Nomination à la Cour suprême

Lorsque le juge en chef Warren Burger a pris sa retraite en 1986, le président Reagan a nommé le juge William Rehnquist à la première place. La nomination de Rehnquist a attiré toute l'attention du Congrès et des médias, et même de la Cour. Beaucoup étaient satisfaits, mais les démocrates se sont fermement opposés à sa nomination. Scalia a été sollicité par Reagan pour combler le poste vacant et il a glissé à travers le processus de confirmation pratiquement inaperçu, passant par un vote de 98-0. Les sénateurs Barry Goldwater et Jack Garn n'ont pas voté. Le vote était surprenant car Scalia était beaucoup plus conservateur que tout autre juge de la Haute Cour à l'époque.

Originalisme

Scalia était l'un des juges les plus connus et était célèbre pour sa personnalité combative et sa philosophie judiciaire d '"originalisme" - l'idée que la Constitution devrait être interprétée en termes de ce qu'elle signifiait pour ses auteurs originaux. Il a déclaré à CBS en 2008 que sa philosophie d'interprétation consiste à déterminer ce que les mots de la Constitution et de la Déclaration des droits signifiaient pour ceux qui les ont ratifiés. Scalia a cependant soutenu qu'il n'était pas un "constructionniste strict". "Je ne pense pas que la Constitution ni aucun texte ne doivent être interprétés de manière stricte ou bâclée; ils doivent être interprétés de manière raisonnable."

Controverses

Les fils de Scalia, Eugene et John, travaillaient pour les entreprises qui représentaient George W. Bush dans l'affaire historique, Bush c. Gore, qui a déterminé le résultat de l'élection présidentielle de 2000. Scalia a tiré le feu des libéraux pour avoir refusé de se récuser de l'affaire. Il a également été interrogé mais a refusé de se récuser dans l'affaire de Hamden c. Rumsfeld en 2006 parce qu'il avait rendu un avis sur une question liée à l'affaire alors qu'elle était toujours pendante. Scalia avait fait remarquer que les détenus de Guantanamo n'avaient pas le droit d'être jugés par les tribunaux fédéraux. 

Vie personnelle vs vie publique

Après avoir obtenu son diplôme de l'Université de Georgetown, Scalia a passé un an en Europe en tant qu'étudiant à l'Université de Fribourg en Suisse. Il a rencontré Maureen McCarthy, une étudiante anglaise de Radcliffe, à Cambridge. En 1960, ils se sont mariés en 1960 et ont eu neuf enfants. Scalia a farouchement protégé la vie privée de sa famille tout au long de son mandat à la Haute Cour, mais il a commencé à accorder des entretiens en 2007 après des années de refus. Sa volonté soudaine d'engager les médias était principalement due au fait que ses enfants étaient tous devenus des adultes adultes.

Sa mort 

Scalia est décédée le 13 février 2016 dans un ranch dans l'ouest du Texas. Un matin, il n'a pas comparu pour le petit déjeuner et un employé du ranch s'est rendu dans sa chambre pour le surveiller. Scalia a été retrouvée au lit, décédée. Il était connu pour avoir des problèmes cardiaques, pour souffrir de diabète et il était en surpoids. Sa mort a été déclarée pour des raisons naturelles. Mais même cet événement n'était pas sans controverse lorsque des rumeurs ont commencé à tourbillonner selon lesquelles il avait été assassiné, en particulier parce qu'une autopsie n'avait jamais été réalisée. C'était à la demande de sa famille, cependant - cela n'avait rien à voir avec l'intrigue politique. 

Sa mort a provoqué un tollé quant à savoir quel président aurait le droit de nommer un remplaçant pour lui. Le président Obama approchait de la fin de son deuxième mandat. Il a nommé le juge Merrick Garland, mais les républicains du Sénat ont bloqué la nomination de Garland. Il appartenait finalement au président Trump de remplacer Scalia. Il a nommé Neil Gorsuch très peu de temps après son entrée en fonction et sa nomination a été confirmée par le Sénat le 7 avril 2017, bien que les démocrates aient tenté de faire obstruction pour le bloquer..