le appel à l'humour est une erreur dans laquelle un rhéteur utilise l'humour pour ridiculiser un adversaire et / ou détourner l'attention du problème en question. En latin, cela s'appelle aussi argumentum ad festivitatem et reductio ad absurdum.
Comme les injures, le hareng rouge et l'homme de paille, l'appel à l'humour est une erreur qui manipule par la distraction.
Winifred Bryan Horner
"Tout le monde aime bien rire, et généralement la personne qui utilise l'humour au bon moment et au bon endroit gagnera la bonne volonté de la plupart des publics. Mais une blague peut être utilisée pour détourner l'attention ou pour rendre un adversaire stupide. En banalisant le le sujet, la question peut être ce qu'un écrivain appelle «perdu dans le rire».
"Un exemple bien connu est tiré d'un débat sur l'évolution lorsqu'un orateur a demandé à l'autre:
Maintenant, est-ce du côté de votre mère ou de votre père que vos ancêtres étaient des singes?
Lorsque les partisans ne répondent pas à l'humour, ils sont accusés de prendre la question trop au sérieux. Cela peut être une technique dévastatrice pour assombrir et confondre le problème. De plus, les blagues peuvent saper un argument. Lorsqu'un opposant au barrage de Meramec a qualifié à plusieurs reprises le chantier de construction de "putain de site de barrage", il a réussi à détourner l'attention du public des vrais problèmes. "
- Winifred Bryan Horner, La rhétorique dans la tradition classique. St. Martin's Press, 1988
Gerry Spence
"Tout bon argument de clôture doit commencer par" Qu'il plaise au tribunal, mesdames et messieurs du jury ", alors permettez-moi de commencer de cette façon avec vous. En fait, je pensais que nous allions vieillir ensemble. Je pensais que nous le ferions peut-être descendre à Sun City et nous amener un joli complexe là-bas et vivre notre vie en quelque sorte. J'avais une image en tête [avec] le juge à la tête du bloc puis les six jurés avec de jolies petites maisons côte à côte . - Je n’avais pas encore décidé si j’allais demander à [l’avocat de la défense] M. Paul de descendre, mais je ne pensais pas que cette affaire serait jamais réglée. . Paul n'arrêtait pas d'appeler des témoins, j'ai l'impression qu'il est tombé amoureux de nous ici et qu'il ne voulait tout simplement pas cesser d'appeler des témoins… "
- L'avocat Gerry Spence dans sa déclaration au procès civil concernant la mort du dénonciateur nucléaire Karen Silkwood, cité par Joel Seidemann dans Dans l'intérêt de la justice: grands arguments d'ouverture et de clôture des 100 dernières années. HarperCollins, 2005
"Évitez le sarcasme, le mépris et le ridicule. Utilisez l'humour avec prudence. Retenez l'insulte. Personne n'admire le cynique, le moqueur, le moqueur, le petit et le petit. Donner du respect à son adversaire nous élève. Ceux qui insultent et font la légère donc des endroits bas.
"N'oubliez pas: le respect est réciproque.
"L'emploi de l'humour peut être la plus dévastatrice de toutes les armes dans un argument. L'humour est omnipotent quand il révèle la vérité. Mais attention: tenter d'être drôle et échouer est l'une des stratégies les plus dangereuses de toutes."
- Gerry Spence, Comment argumenter et gagner à chaque fois: à la maison, au travail, au tribunal, partout. Macmillan, 1995)
Paul Bosanac
"L'humour et le ridicule visent souvent les épithètes de caractère ad hominem (abusif) d'un individu qui véhiculent fréquemment cet humour et ce ridicule. On ne peut pas faire grand-chose, à l'intérieur ou à l'extérieur de la salle d'audience, pour répondre à un humour ou à un ridicule réussi, en tant que public (juge le jury, par exemple) considérera probablement l'humour ou le ridicule comme ayant éclipsé toute affirmation ou argument factuel. Une réponse rapide avec un contre-exemple d'humour ou de ridicule est la meilleure réponse, mais la vivacité d'esprit aux moments critiques est un hit-or- manquez proposition. "
- Paul Bosanac, Logique du litige: un guide pratique pour une argumentation efficace. Association du barreau américain, 2009