Catachrèse (rhétorique)

La catachrèse est un terme rhétorique pour l'utilisation inappropriée d'un mot pour un autre, ou pour une métaphore extrême, tendue ou mixte souvent utilisée délibérément. Les formes adjectives sont catachrestic ou catachrestical.

Confusion sur le sens du terme catachrèse remonte à la rhétorique romaine. "Dans certaines définitions", fait remarquer Jeanne Fahnestock, "une catachrèse est un type de métaphore, un nom de substitution qui se produit lorsqu'un terme est emprunté à un autre champ sémantique, non pas parce que l'emprunteur veut se substituer au terme" ordinaire "(par exemple , "lion" pour "guerrier"), mais parce qu'il n'y a pas de terme ordinaire "(Figures rhétoriques en science, 1999).

• Prononciation: KAT-euh-KREE-sis
• Aussi connu sous le nom abusio
• Étymologie: Du grec, "abus" ou "abus"

Exemples

• "Les trains rouges toussent les sous-vêtements juifs pour toujours! Des odeurs de silence qui se développent. La morve de sauce siffle comme des oiseaux de mer."
  (Amiri Baraka, Hollandais, 1964)
• "Les lecteurs attentifs auront remarqué un lamentable catachrèse hier, lorsque le Wrap a qualifié certains messieurs français de Gall, plutôt que de Gaulois. "
  (Sean Clarke, Le gardien, 9 juin 2004)

Tom Robbins sur une pleine lune

"La lune était pleine. La lune était tellement gonflée qu'elle était sur le point de basculer. Imaginez-vous en train de vous réveiller pour trouver la lune à plat ventre sur le sol de la salle de bain, comme feu Elvis Presley, empoisonné par des éclats de banane. C'était une lune qui pouvait remuer les passions sauvages dans une vache moo. Une lune qui pourrait faire ressortir le diable dans un lapin. Une lune qui pourrait transformer les écrous de roue en pierres de lune transforment le petit chaperon rouge en grand méchant loup. "
(Tom Robbins, Nature morte avec pic, 1980)

Étirer les métaphores

"La marque de fabrique de la méthode [Thomas] Friedman est une métaphore unique, étirée sur toute la longueur de la colonne, qui n'a aucun sens objectif du tout et est superposée à d'autres métaphores qui ont encore moins de sens. Le résultat est une masse géante et noueuse d'images incohérentes Lorsque vous lisez Friedman, vous êtes susceptible de rencontrer des créatures telles que le Gnou du progrès et le Nurse Shark of Reaction, qui au paragraphe un galopent ou nagent comme prévu, mais à la fin de son argumentation, ils testent les eaux de l'opinion publique avec des pieds et des orteils humains, ou en volant (avec des nageoires et des sabots aux commandes) un planeur de politique sans freins qui est alimenté par le vent régulier de la vision de George Bush. "
(Matt Taibbi, "Une secousse de la roue." New York Press, 20 mai 2003)

Quintilien sur la métaphore et la catachrèse

"La première chose qui frappe dans l'histoire des termes" métaphore "et"catachrèse«est la confusion apparemment inutile des deux puisque la différence entre eux a été clairement définie dès la discussion quintilienne de la catachrèse dans le Institutio Oratoria. Catachrèse (abusio, ou abus) y est défini comme `` la pratique d'adapter le terme disponible le plus proche pour décrire quelque chose pour lequel il n'existe aucun terme réel [c'est-à-dire approprié] ''. L'absence d'un terme propre original - la lacune lexicale ou lacune - est dans ce passage la base claire de la distinction quintilienne entre catachrèse, ou abusio, et la métaphore, ou translatio: la catachrèse est un transfert de termes d'un endroit à un autre employé lorsqu'il n'y a pas de mot propre, tandis que la métaphore est un transfert ou une substitution employée lorsqu'un terme approprié existe déjà et est déplacé par un terme transféré d'un autre endroit vers un endroit qui n'est pas le sien. …
Pourtant… la confusion des deux termes persiste avec une ténacité remarquable jusqu'à nos jours. le Rhetorica ad Herennium, par exemple, considéré pendant des siècles comme cicéronien et reçu avec l'autorité de Cicéron, brouille les eaux claires de la distinction logique en définissant la catachrèse [abusio] comme «l'utilisation inexacte d'un mot similaire ou apparenté à la place du mot précis et approprié». L'abus dans abusio est ici au lieu d'abus de métaphore, son utilisation erronée ou inexacte en remplacement du terme approprié. Et le mot alternatif audacia pour la catachrèse rejoint abusio comme un autre péjoratif très chargé, avec une application potentielle à une métaphore "audacieuse". "
(Patricia Parker, «Métaphore et catachrèse». Les fins de la rhétorique: histoire, théorie, pratique, éd. par John Bender et David E. Wellbery. Stanford University Press, 1990)