Perspectives conservatrices sur la réforme des soins de santé

Beaucoup de gens de gauche ne le croient peut-être pas, mais les conservateurs croient en effet qu'il est nécessaire de réformer les soins de santé. Les républicains, démocrates, libéraux et conservateurs peuvent convenir que le système de santé en Amérique est en panne.

Que corriger

La question est donc de savoir exactement est cassé à ce sujet.

Les libéraux croient généralement que la seule façon de réparer le système est que le gouvernement le fasse fonctionner, la façon dont le Canada et le Royaume-Uni gèrent leurs systèmes via les «soins de santé universels».

Les conservateurs sont en désaccord avec cette notion et soutiennent que le gouvernement américain n'est absolument pas équipé pour entreprendre une telle entreprise, et même si c'était le cas, la bureaucratie qui en résulterait serait terriblement inefficace, comme la plupart des programmes gouvernementaux.

Les conservateurs ne sont cependant pas que des opposants. Leur plan est plus optimiste car ils pensent que le système actuel peut être corrigé avec des mesures de réforme telles que:

• Promouvoir la concurrence entre l'assurance maladie et les sociétés pharmaceutiques
• Réformer le système de paiement Medicare
• Établir des normes de soins claires
• Mettre fin au système judiciaire de la "loterie" en plafonnant les dommages-intérêts ordonnés par les juges militants

Arguments démocratiques

Les démocrates de Capitol Hill veulent un système de soins de santé à payeur unique semblable à ceux actuellement en vigueur au Canada et au Royaume-Uni.

Les conservateurs s'opposent fermement à cette idée au motif que les systèmes de soins de santé gérés par le gouvernement sont notoirement lents, inefficaces et coûteux.

Avant son élection en 2008, le président Barack Obama avait promis de sauver la "famille américaine typique" 2 500 $ par an en réformant le marché de l'assurance et en créant un "National Health Insurance Exchange". Dans ses communiqués de presse, Obama a affirmé que le plan Obama / Biden "ferait en sorte que l'assurance maladie fonctionne pour les particuliers et les entreprises - pas seulement pour les compagnies d'assurance et les compagnies pharmaceutiques".

Le National Health Insurance Exchange a été ostensiblement calqué sur le plan des avantages sociaux du Congrès. Le plan permettrait aux employeurs de réduire leurs primes en transférant la plupart de leurs employés au programme gouvernemental (bien sûr, les travailleurs non syndiqués n'auraient aucun droit de regard sur la question.)

Le nouveau plan national de soins de santé absorberait alors ces nouveaux coûts de soins de santé individuels, gonflant encore plus le gouvernement fédéral déjà surchargé..

Contexte

Les coûts entourant l'industrie des soins de santé sont gonflés par trois éléments très particuliers, dont deux concernent l'industrie des assurances.

En raison (dans de nombreux cas) de règlements judiciaires absurdes qui créent une véritable loterie pour les demandeurs qui demandent des dommages et intérêts, l'assurance responsabilité des prestataires de soins de santé est hors de contrôle.

Si les médecins et autres professionnels de la santé souhaitent continuer à opérer et générer des bénéfices, ils n'ont souvent pas d'autre choix que de facturer des frais exorbitants pour leurs services, qui sont ensuite répercutés sur la compagnie d'assurance du consommateur. Les compagnies d'assurance, à leur tour, augmentent les primes des consommateurs.

Les régimes d'assurance des médecins et des consommateurs constituent deux des coupables du coût élevé des soins de santé, mais les deux sont directement liés à ce qui se passe dans les salles d'audience américaines..