Définition des contraintes et exemples en rhétorique

Dans la rhétorique, les facteurs qui limitent les stratégies persuasives ou les opportunités disponibles pour un orateur ou un écrivain. Dans "The Rhetorical Situation" (1968), Lloyd Bitzer note que les contraintes rhétoriques sont "constituées de personnes, d'événements, d'objets et de relations qui font partie de la situation [rhétorique] parce qu'elles ont le pouvoir de contraindre la décision ou l'action". Les sources de contraintes comprennent "les croyances, les attitudes, les documents, les faits, la tradition, l'image, les intérêts, les motifs et autres".

Voir également:

• Situation rhétorique
• Public
• Exigence
• Persuasion

Étymologie:

Du latin, «resserrer, contraindre». Popularisé dans les études rhétoriques de Lloyd Bitzer dans "The Rhetorical Situation" (Philosophie et rhétorique, 1968).

Exemples et observations:

"Une situation rhétorique est le contexte dans lequel un rhéteur entre dans le but de former un message efficace qui peut résoudre une exigence et atteindre un public visé. Une situation rhétorique crée un appel au changement (une exigence), mais ce changement ne peut être provoqué que par le biais de l'utilisation de la langue, qu'elle soit visuelle, écrite ou parlée. Par exemple, en posant une question, votre instructeur crée un appel au changement dans la salle de classe. La question ne fait que s'arrêter - jusqu'à ce que quelqu'un fournisse une réponse appropriée. Si l'entreprise vous travaillez pour perd des affaires en ligne parce que son site Web est obsolète, ce problème ne peut être résolu que par une utilisation appropriée du texte et des visuels. Une fois la réponse appropriée créée, l'appel au changement («J'ai besoin d'une réponse» ou «Nous besoin de mettre à jour notre site Web ") est partiellement supprimé ou disparaît complètement; il est alors satisfait." (Cheryl Glenn, Le guide Harbrace de l'écriture. Wadsworth, 2009)
"Travaillant sur des publics cibles différents à des moments différents, le groupe d'activistes tente de grignoter les différents supports qui sous-tendent la position de son adversaire. Il effectue une série de mouvements graduels et petits [la tactique de érosion progressive] conçu pour manoeuvrer les adversaires dans une position où ils n'ont plus d'options rhétoriques. Cela se fait en établissant des exigences rhétoriques - besoins, conditions ou demandes auxquelles l'opposition doit répondre - tout en établissant simultanément des discours contraintes qui limitent les stratégies disponibles pour une réponse (Bitzer, 1968). Les exigences rhétoriques pourraient inclure la nécessité de produire une contre-rhétorique pour prévenir la réglementation ou défendre les actions contestées en public (par exemple, en faisant connaître les déversements d'hydrocarbures ou les rappels d'automobiles). Les contraintes rhétoriques pourraient inclure des limitations légales ou financières sur les canaux que l'opposant pourrait utiliser ou le langage et les déclarations disponibles à faire (par exemple, le règlement de la Federal Trade Commission sur le contenu véridique de la publicité). "
(Elizabeth L. Toth et Robert Lawrence Heath, Approches rhétoriques et critiques des relations publiques. Routledge, 1992)