Prémisses contradictoires dans un argument

Les prémisses contradictoires impliquent un argument (généralement considéré comme une erreur logique) qui tire une conclusion de prémisses incohérentes ou incompatibles.

Essentiellement, une proposition est contradictoire lorsqu'elle affirme et nie la même chose.

Exemples et observations de lieux contradictoires

• "'Voici un exemple de Locaux contradictoires: Si Dieu peut faire quelque chose, peut-il faire une pierre si lourde qu'il ne pourra pas la soulever?
  "" Bien sûr, "répondit-elle rapidement.
  "Mais s'il peut faire quelque chose, il peut soulever la pierre", lui ai-je fait remarquer.
  "Ouais," dit-elle pensivement. "Eh bien, alors je suppose qu'il ne peut pas faire la pierre."
  «Mais il peut tout faire, lui rappelai-je.
  "Elle s'est gratté la jolie tête vide. 'Je suis toute confuse', a-t-elle admis.
  "'Bien sûr que vous l'êtes. Parce que lorsque les prémisses d'un argument se contredisent, il ne peut y avoir d'argument. S'il y a une force irrésistible, il ne peut y avoir d'objet inamovible. S'il y a un objet inamovible, il ne peut y avoir d'irrésistible la force.
  "'Parlez-moi de ces trucs passionnants,' dit-elle avec impatience."
  (Max Shulman, Les nombreux amours de Dobie Gillis. Doubleday, 1951)
• "Il est ... parfois difficile de distinguer entre réel et apparent locaux incompatibles. Par exemple, un père qui essaie de convaincre son enfant qu'il ne faut faire confiance à personne se fait manifestement une exception. S'il faisait vraiment des déclarations incompatibles («puisque vous ne devriez faire confiance à personne et vous devriez me faire confiance»), aucune conclusion rationnelle ne pourrait ou ne devrait être tirée par l'enfant. Cependant, les prémisses incompatibles ne sont qu'apparentes; le père a négligé négligemment la première prémisse. S'il avait dit: "Ne faites pas confiance à la plupart des gens" ou "Faites confiance à très peu de gens" ou "Ne faites confiance à personne sauf à moi", il n'aurait eu aucun mal à éviter la contradiction. "
  (T. Edward Damer, Attaquer un raisonnement erroné: un guide pratique pour des arguments sans erreur, 6e éd. Wadsworth, 2008)
• << Dire que le mensonge est justifié doit, selon le principe rationnel consacré par l'impératif catégorique, dire que tout le monde est justifié de mentir. Mais cela implique que la distinction entre mentir et dire la vérité n'est plus valable. Si le mensonge est universalisé (c'est-à-dire si «tout le monde devrait mentir» devient une maxime universelle d'action), alors toute la justification du mensonge disparaît parce que personne ne considérera qu'une réponse pourrait être véridique. Une telle [maxime] est contradictoire, car il nie la distinction entre mentir et dire la vérité. Le mensonge ne peut exister que si nous nous attendons à entendre la vérité; si nous nous attendons à ce que le mensonge soit dit, le motif du mensonge disparaît. Identifier le mensonge comme éthique, alors, doit être incohérent C'est essayer de soutenir deux prémisses contradictoires ("Tout le monde devrait mentir" et "Tout le monde devrait dire la vérité") et n'est donc pas rationnel. "
  (Sally E. Talbot, Raison partielle: transformations critiques et constructives de l'éthique et de l'épistémologie. Greenwood, 2000)

Prémisses contradictoires en logique mentale

• "Contrairement à la logique standard des manuels, les gens ne tirent aucune conclusion contradictoire locaux--ces ensembles de prémisses ne peuvent pas être considérés comme des hypothèses. Personne n'assumerait normalement un ensemble contradictoire de prémisses, mais les verrait comme absurdes. "(David P. O'Brien," Mental Logic and Irrationality: We Can Put a Man on the Moon, So Why Can't We Solve These " Problèmes de raisonnement logique. " Logique mentale, éd. par Martin D. S. Braine et David P. O'Brien. Lawrence Erlbaum, 1998)
• "Dans la logique standard, un argument est valable tant qu'il n'y a pas d'affectation de valeurs de vérité à ses propositions atomiques de telle sorte que les prémisses prises conjointement soient vraies et que la conclusion est fausse. prémisses contradictoires est valable. Dans la logique mentale, rien ne pourrait être déduit dans une telle situation, sauf que certaines hypothèses sont erronées et les schémas ne sont appliqués aux prémisses que si les prémisses sont acceptées. "(David P. O'Brien," Trouver la logique dans le raisonnement humain nécessite de regarder aux bons endroits. " Perspectives sur la pensée et le raisonnement, éd. par Stephen E. Newstead et Jonathan St.B. T. Evans. Lawrence Erlbaum, 1995)

Aussi connu sous le nom: Locaux incompatibles