Définition et exemples de méronymes et d'holonymes

En sémantique, un méronym est un mot qui désigne une partie constitutive ou un membre de quelque chose. Par exemple, Pomme est un méronyme de pommier (parfois écrit comme Pomme). Cette relation partielle à globale est appelée méronymie. Adjectif: anonyme.

La méronymie n'est pas seulement une relation unique, mais un ensemble de relations partielles à entières différentes.

L’opposé d’un méronyme est un holonyme-le nom de l'ensemble dont fait partie le méronyme. Pommier est un holonyme de Pomme (pommier> pomme). La relation tout-à-partie est appelée holonymie. Adjectif: holonyme.

Étymologie
Du grec, "partie" + "nom"

Exemples et observations

"[I] n un contexte doigt est un méronyme approprié de main, et dans d'autres cas la chair est un méronyme approprié de main. Doigt et la chair, cependant, ne sont pas des co-méronymes de main, car des critères relationnels différents (partie fonctionnelle versus matériau) sont appliqués dans chaque cas. "
(M. Lynne Murphy, Relations sémantiques et lexique: Antonymie, synonymie et autres paradigmes. Cambridge University Press, 2003)

Types de relations méronymes

"À un certain niveau, les méronymes peuvent être divisés en deux types:" nécessaires "et" facultatifs "(Lyon 1977), autrement appelés" canoniques "et" facilitants "(Cruse, 1986). Un exemple de méronymie nécessaire est œil<visage. Avoir un œil est une condition nécessaire d'un visage bien formé, et même s'il est retiré, un œil est toujours une partie du visage. La méronymie facultative comprend des exemples tels que coussin<chaise-il y a des chaises sans coussins et des coussins qui existent indépendamment des chaises. "

(Encyclopédie concise de la sémantique, éd. par Keith Allan. Elsevier, 2009)
"Méronymie est un terme utilisé pour décrire une relation partielle entre des éléments lexicaux. Donc couverture et page sont des méronymes de livre
"Les méronymes varient… dans la mesure où la partie est nécessaire à l'ensemble. Certains sont nécessaires pour des exemples normaux, par exemple, nez comme un méronyme de visage; d'autres sont habituels mais pas obligatoires, comme collier comme un méronyme de chemise; encore, d'autres sont facultatifs comme cave pour maison."
(John I. Saeed, Sémantique, 2e éd. Wiley-Blackwell, 2003)
"À bien des égards, la méronymie est beaucoup plus compliquée que l'hyponymie. Les bases de données Wordnet spécifient trois types de relations de méronymie:
(Jon Orwant, Jeux, divertissements et culture Perl. O'Reilly & Associates, 2003)

  • Meronym partie: un «pneu» fait partie d'une «voiture»
  • Membre meronym: une «voiture» est membre d'un «embouteillage»
  • Substance (substance) méronyme: une 'roue' est faite de 'caoutchouc' "

Synecdoche et Meronym / Holonymy

"Les deux variantes communément reconnues de synecdoche, partie pour l'ensemble (et vice versa) et genre pour les espèces (et vice versa), trouvent leur correspondance dans les concepts linguistiques de méronymie / holonymie et d'hyponymie / hypernymie. Un méronyme désigne un mot ou autre élément qui, avec d'autres éléments, constitue un tout. Ainsi, «écorce,« feuille »et« branche »sont des méronymes de l'holonyme« arbre ». Un hyponyme, d'autre part, désigne un mot qui appartient à un sous-ensemble dont les éléments sont collectivement résumés par un hypernyme. Ainsi, «arbre», «fleur», «buisson» sont des hyponymes de l'hypernyme «plante». Une première observation à faire ici est que ces deux concepts décrivent des relations à différents niveaux: la méronymie / holonymie décrit une relation entre des éléments d'objets matériels. C'est l'objet référentiel «feuille» qui, dans la réalité extralingue, fait partie de l'ensemble de «l'arbre». L'hyponymie / l'hypernymie, en revanche, fait référence à une relation entre les concepts. Les «fleurs» et les «arbres» sont conjointement classés comme «plantes». mais dans la réalité extralingue, il n'y a pas de «plante» composée de «fleurs» et «d'arbres». En d'autres termes, la première relation est extralingue, la deuxième relation est conceptuelle. "

(Sebastian Matzner, Repenser la métonymie: théorie littéraire et pratique poétique de Pindare à Jakobson. Oxford University Press, 2016)