Définition et exemples de rédaction scientifique

Le terme écriture scientifique se réfère à l'écriture sur un sujet scientifique, souvent de manière non technique pour un public de non-scientifiques (une forme de journalisme ou de non-fiction créative). Aussi appelé écriture scientifique populaire. (Définition n ° 1)

Écriture scientifique peut également faire référence à un écrit qui rapporte des observations scientifiques et des résultats d'une manière régie par des conventions spécifiques (une forme d'écriture technique). Plus communément appelé écriture scientifique. (Définition n ° 2)

Exemples et observations

• "Parce que l'écriture scientifique est destinée à être suffisamment divertissante pour capter l'intérêt continu des lecteurs potentiels, son style est beaucoup moins sombre que l'écriture scientifique habituelle [c.-à-d. Définition n ° 2 ci-dessus]. L'utilisation d'argot, de jeux de mots et d'autres les jeux de mots sur la langue anglaise sont acceptés et même encouragés…
  "Il est raisonnable de faire la distinction entre l'écriture scientifique et l'écriture scientifique - elles ont des objectifs différents et un public différent. Cependant, il serait mal avisé d'utiliser le terme" écriture scientifique "ou" écriture populaire "de manière dénigrante. Écriture (ou fourniture consultation pour ceux qui écrivent) les comptes rendus vulgarisés basés sur la recherche scientifique devraient être une partie importante des activités de sensibilisation de tous les scientifiques. La communauté plus large est essentielle pour un soutien adéquat aux efforts scientifiques. "
• Un exemple d'écriture scientifique: "Dépouillé de pièces": "Soutenir un cadavre jusqu'à ce que ses organes puissent être prélevés est un processus délicat nécessitant les dernières technologies médicales. Mais c'est aussi un anachronisme distinct à une époque où la médecine devient de moins en moins invasive. La réparation des artères coronaires bloquées, qui nécessitait il n'y a pas si longtemps soulever la poitrine d'un patient avec une scie et un écarteur, peut maintenant être accompli avec un minuscule stent livré au cœur sur un fil mince enroulé sur la jambe. La chirurgie exploratoire a cédé la place aux caméras de robot et à l'imagerie haute résolution. Déjà, nous sommes lorgnant sur le sommet alléchant de la thérapie génique, où les maladies sont guéries avant même qu'elles ne causent des dommages. même médiévale. "

Expliquer la science

"La question n'est pas" devrait "vous expliquer un concept ou un processus, mais" comment "pouvez-vous le faire d'une manière claire et si lisible qu'il fait simplement partie de l'histoire?

"Utilisez des stratégies explicatives telles que…

- "Les personnes qui étudient ce qui fait une explication réussie ont trouvé que, tout en donnant des exemples est utile, non exemples c'est encore mieux.
"Les non-exemples sont des exemples de ce que quelque chose est ne pas. Souvent, ce genre d'exemple aidera à clarifier ce que la chose est. Si vous tentiez d'expliquer les eaux souterraines, par exemple, vous pourriez dire que, même si le terme semble suggérer un plan d'eau réel, comme un lac ou une rivière souterraine, ce serait une image inexacte. L'eau souterraine n'est pas un plan d'eau au sens traditionnel; plutôt, comme le souligne Katherine Rowan, professeur de communication, c'est de l'eau qui se déplace lentement mais sans relâche à travers des fissures et des crevasses dans le sol en dessous de nous…
"Soyez très conscient des croyances de vos lecteurs. Vous pourriez écrire que le hasard est la meilleure explication d'un groupe de maladies; mais cela pourrait être contre-productif si vos lecteurs rejettent le hasard comme explication de quoi que ce soit. Si vous savez que les croyances des lecteurs peuvent entrer en collision avec une explication que vous donnez, vous pourrez peut-être écrire d'une manière qui n'amène pas ces lecteurs à bloquer leur esprit à la science que vous expliquez. "

Le côté le plus léger de la rédaction scientifique

"Dans ce paragraphe, j'énoncerai la principale affirmation de la recherche, en faisant un usage approprié des" citations effrayantes "pour m'assurer qu'il est clair que je n'ai aucune opinion sur cette recherche..

"Dans ce paragraphe, je vais brièvement (car aucun paragraphe ne devrait être plus d'une ligne) indiquer quelles idées scientifiques existantes cette nouvelle recherche" défie ".

"Si la recherche porte sur un remède potentiel ou une solution à un problème, ce paragraphe décrira comment il suscitera l'espoir d'un groupe de victimes ou de victimes.

"Ce paragraphe développe la déclaration, ajoutant des mots de belette comme" les scientifiques disent "pour transférer la responsabilité d'établir la véracité ou l'exactitude probable des résultats de la recherche à absolument personne d'autre que moi, le journaliste ..."

Sources

(Janice R. Matthews et Robert W. Matthews, Rédaction scientifique réussie: un guide étape par étape pour les sciences biologiques et médicales, 4e éd. Cambridge University Press, 2014)

(Jennifer Kahn, «Stripped for Parts». Filaire.  Mars 2003. Réimprimé en The Best American Science Writing 2004, édité par Dava Sobel. HarperCollins, 2004)

(Sharon Dunwoody, «On Explaining Science». Un guide de terrain pour les rédacteurs scientifiques, 2e éd., Éd. par Deborah Blum, Mary Knudson et Robin Marantz Henig. Oxford University Press, 2006)

(Martin Robbins, "This is a News Website Article About a Scientific Paper." Le gardien, 27 septembre 2010)