Définition et exemples de changements sonores en anglais

En linguistique et phonologie historiques, changement de son a été traditionnellement défini comme "toute apparition d'un nouveau phénomène dans la structure phonétique / phonologique d'une langue" (Roger Lass in Phonologie: Une introduction aux concepts de base, 1984). Plus simplement, changement de son pourrait être décrit comme tout changement particulier dans le système sonore d'une langue au cours d'une période de temps.

"Le drame du changement linguistique", a déclaré le lexicographe et philologue anglais Henry C. Wyld, "ne se joue pas dans des manuscrits ou des inscriptions, mais dans la bouche et l'esprit des hommes" (Une courte histoire de l'anglais, 1927). 

Il existe de nombreux types de changements sonores, notamment les suivants:

• Aphesis et Apocope
• Assimilation 
• Dissimilation et haplologie
• Diffusion lexicale
• Métanalyse
• Métathèse
• Principe du moindre effort
• Prothèse
• Syncope

Voir les exemples et observations ci-dessous. Regarde aussi:

• Le grand changement de voyelle
• Loi de Grimm
• Isogloss
• Changement de langue
• Mutation
• Phonologie
• Prononciation
• Limites des mots

Exemples et observations

• "Une compréhension de changement de son est vraiment important pour la linguistique historique en général, et cela doit être souligné - il joue un rôle extrêmement important dans la méthode comparative et donc aussi dans la reconstruction linguistique, dans la reconstruction interne, dans la détection des mots d'emprunt, et dans la détermination si les langues sont liées à une un autre."
  (Lyle Campbell, Linguistique historique: une introduction, 2e éd. MIT Press, 2004)
• Prononciation de Schwa
  "Il existe de plus en plus de preuves que les mots fréquemment utilisés sont très souvent affectés tôt - une observation faite pour la première fois au 19ème siècle…
  "Considérez les mots adultère, siècle, superficiel, livraison, desultory, élémentaire, chaque, usine, pépinière, esclavage. Si possible, notez-les sur une feuille de papier et demandez à plusieurs amis de les lire à haute voix. Mieux encore, demandez aux gens de lire des phrases qui incluent les mots. Par exemple: UNE superficiel un coup d'œil au journal suggère que adultère est en augmentation dans ce siècle. Si vous pensez esclavage a été aboli, allez voir le usine au bout de notre route. Chaque la mère vous dira que garderie les écoles sont une bénédiction mitigée. Notez soigneusement la façon dont les mots cruciaux sont prononcés et voyez si vos résultats concordent avec ceux d'un linguiste qui a mené une enquête de ce type.
  "L'enquêteur a noté que, selon le dictionnaire, tous les mots qui sont orthographiés avec -ary, -ery, -ory ou -ury sont prononcées un peu comme si elles rimaient avec velu. La voyelle précédant r est un soi-disant schwa, un petit son indéterminé écrit phonétiquement comme [ə], et parfois représenté orthographiquement comme euh (Anglais britannique) ou euh (Anglais américain). Dans la pratique, le schwa n'était pas toujours prononcé. Il était généralement omis dans des mots courants tels que ev (e) ry, fact (o) ry, nurs (e) ry, qui ont été prononcés comme s'ils étaient orthographiés evry, factry, nursery avec deux syllabes seulement. En termes un peu moins courants, tels que livraison, il y a eu des fluctuations. Certaines personnes ont inséré un schwa, d'autres l'ont omis. Un schwa a été retenu dans les mots les moins courants, tels que desultory, cursory."
  (Jean Aitchison, Changement de langue: progrès ou décadence? 3e éd. Cambridge Univ. Presse, 2001)
• Théories du changement sonore
  "Diverses théories de changement de son, certains d'entre eux proposés il y a un siècle ou plus étaient courants dans les années [19] 70. Il y avait une opinion traditionnelle de longue date sur le changement de son dû au fait que les haut-parleurs modifiaient leur prononciation soit pour la rendre plus facile - à dépenser moins d'efforts - soit pour rendre la parole plus claire pour le plaisir de l'auditeur. Halle (1962) a également soutenu que le changement de langue, y compris le changement de son, servait à améliorer la grammaire en la rendant plus simple à calculer sur le plan cognitif. Postal (1968) a suggéré que c'était dû au désir de nouveauté des locuteurs, c'est-à-dire que les sons changent pour la même raison que les ourlets et les coupes de cheveux changent. Lightner (1970) a affirmé que c'était pour éviter l'homophonie - malgré les contre-exemples abondants qui montrent l'homophonie comme le résultat d'un changement sonore. Ce sont tous des récits téléologiques, c'est-à-dire qu'ils supposent que les changements sont utiles, c'est-à-dire qu'ils [sont] motivés par un objectif quelconque… "
  (John Ohala, «L'écouteur comme source de changement sonore: une mise à jour». L'initiation d'un changement sonore: perception, production et facteurs sociaux, éd. par Maria-Josep Solé et Daniel Recasens. John Benjamins, 2012)
• L'hypothèse de régularité néogrammaire
  "Dans les années 1870, un groupe de linguistes, généralement appelés les néogrammaires, a suscité beaucoup d'attention, de controverse et d'enthousiasme en affirmant que, contrairement à tous les autres changements linguistiques, changement de son est régulier et fonctionne sans exception.
  "Cette hypothèse néogrammaire ou de régularité a conduit à beaucoup de recherches précieuses et intéressantes. Cependant, comme on peut s'y attendre, une affirmation aussi forte n'est pas restée sans beaucoup d'opposition souvent assez bruyante ...
  "[I] l est important de noter que l'hypothèse de régularité néogrammaire s'est avérée extrêmement fructueuse, quelle que soit sa précision. En effet, elle oblige le linguiste à chercher des explications sur une irrégularité apparente, soit en établissant une source phonétique ou par une meilleure formulation d'un changement sonore donné. Dans les deux cas, nous en apprenons davantage sur l'histoire d'une langue donnée et sur la nature du changement linguistique que si nous souscrivons à une vision qui ne prévoit pas de régularité dans le changement sonore. "
  (Hans Henrich Hock, Principes de linguistique historique, 2e éd. Walter de Gruyter, 1991)