En rhétorique, un exemple est un cas particulier qui sert à illustrer un principe ou à appuyer une revendication. Il est également connu sous le nom de exemplaire et est lié à l'exemple (composition).
Des exemples qui servent un but persuasif sont un type de raisonnement inductif. Comme Phillip Sipiora le souligne dans sa discussion sur la rhétorique kairos, "[L] e concept de l '" exemple "est lui-même une dimension critique de l'appel logique rhétorique, ou argument (du moins dans la théorie de la rhétorique d'Aristote, le traitement existant le plus complet de la rhétorique classique)" ("Kairos: The Rhetoric of Time and Timing in the New Testament. " Rhétorique et Kairos, 2002).
"Des exemples sont supplémentaire "note Stephen Pender." En tant que forme de persuasion plus faible, les exemples ne sont employés que lorsque les enthymèmes ne sont pas adaptés à un argument ou à un public ... Pourtant, les exemples ont leur place dans le raisonnement "(Rhétorique et médecine au début de l'Europe moderne, 2012).
"Aristote divise exemples en factuel et fictif, le premier s'appuyant sur l'expérience historique et le second inventé pour étayer l'argument… Tenir ensemble les catégories d'exemples… sont deux idées majeures: premièrement, cette expérience concrète, surtout lorsqu'elle est familière à un public, est très significative ; et, deuxièmement, que les choses (objets matériels et événements) se répètent. "
(John D. Lyons, «Exemplum», dans Encyclopédie de la rhétorique. Oxford University Press, 2001)
"Comme l'a défini Quintilian, un exemple produit «une action passée réelle ou supposée qui peut servir à persuader le public de la vérité du point que nous essayons de faire» (V xi 6). Si, par exemple, un rhéteur veut convaincre son voisin qu'il doit garder son chien à l'intérieur de la clôture qui entoure sa propriété, elle peut lui rappeler un cas passé où le chien d'un autre voisin, en courant librement, répand les ordures d'un autre voisin sur les deux fronts yards. Les exemples rhétoriques ne doivent pas être confondus avec les détails utilisés dans le raisonnement inductif. Ce rhétoriste n'a aucun intérêt à généraliser à propos de tous les chiens du quartier, mais se préoccupe uniquement de comparer le comportement réel d'un chien qui court librement au comportement probable d'un autre dans des circonstances similaires…
"Les exemples rhétoriques sont convaincants parce qu'ils sont spécifiques. Parce qu'ils sont spécifiques, ils évoquent des souvenirs vifs de quelque chose que le public a vécu."
(S. Crowley et D. Hawhee, Rhétorique ancienne pour étudiants contemporains. Pearson, 2004)