Fleurs pour Algernon est un célèbre roman de 1966 de Daniel Keyes. Cela a commencé comme une histoire courte, que Keyes a ensuite développée en un roman complet. Fleurs pour Algernon raconte l'histoire d'un homme mentalement déficient, Charlie Gordon, qui subit une intervention chirurgicale qui augmente considérablement son QI. C'est la même procédure qui a déjà été effectuée avec succès sur une souris nommée Algernon.
Au début, la vie de Charlie est améliorée par sa capacité mentale accrue, mais il se rend compte que les gens qu'il pensait que ses amis se moquaient de lui. Il tombe amoureux de son ancienne enseignante, Mlle Kinnian, mais la dépasse bientôt intellectuellement, le laissant se sentir isolé. Lorsque l'intelligence d'Algernon commence à décliner et qu'il meurt, Charlie voit le sort qui l'attend et bientôt il commence également à régresser. Dans sa dernière lettre, Charlie demande à quelqu'un de laisser des fleurs sur la tombe d'Algernon, qui se trouve dans l'arrière-cour de Charlie.
Questions sur Fleurs pour Algernon
Qu'est-ce qui est important dans le titre? Y a-t-il une référence dans le roman qui explique le titre?
Quelle déclaration le roman fait-il, directement ou indirectement, sur le traitement des personnes souffrant de troubles mentaux?
Fleurs pour Algernon a été publié au milieu des années 1960. Les opinions de Keyes sur le handicap mental et l'intelligence sont-elles datées? Utilise-t-il des termes pour décrire Charlie qui ne sont plus considérés comme appropriés?
Quels passages auraient pu être des motifs d'interdiction Fleurs pour Algernon (comme c'était plusieurs fois)?
Fleurs pour Algernon est ce qu'on appelle un roman épistolaire, raconté dans des lettres et de la correspondance. Est-ce une technique efficace pour montrer l'ascension et le déclin de Charlie? Pourquoi ou pourquoi pas? À qui pensez-vous que les lettres et les notes que Charlie écrit sont écrites?
Charlie est-il cohérent dans ses actions? Ce qui est unique dans sa situation?
Considérez l'emplacement et la période du roman. Est-ce que changer l'un ou les deux aurait changé l'histoire de manière significative?
Comment les femmes sont-elles représentées Fleurs pour Algernon? Qu'est-ce qui aurait été différent dans l'histoire si Charlie avait été une femme qui avait subi une telle opération controversée?
Les médecins qui opèrent Charlie agissent-ils dans son meilleur intérêt? Pensez-vous que Charlie aurait vécu l'opération s'il avait su quel serait le résultat final?
Plusieurs éditeurs ont rejeté Fleurs pour Algernon, exigeant Keyes le réécrire avec une fin plus heureuse, avec au moins un suggérant que Charlie devrait épouser Alice Killian. Pensez-vous que cela aurait été une conclusion satisfaisante de l'histoire? Comment cela aurait-il affecté l'intégrité du thème central de l'histoire?
Quel est le message central du roman? Y a-t-il plus d'une morale à l'histoire du traitement de Charlie?
Que suggère le roman sur le lien entre l'intelligence et le bonheur?
À quel genre pensez-vous que ce roman appartient: la science-fiction ou l'horreur? Expliquez votre réponse.