Une carrière consacrée à l'examen de films, de musique, de livres, d'émissions de télévision ou de restaurants vous semble-t-elle comme du nirvana? Alors tu es un critique né. Mais écrire de bonnes critiques est un art que peu maîtrisent.
Voici quelques conseils:
Trop de critiques débutants sont impatients d'écrire mais connaissent peu leur sujet. Si vous voulez écrire des critiques qui ont une certaine autorité, vous devez apprendre tout ce que vous pouvez. Vous voulez être le prochain Roger Ebert? Suivez des cours universitaires sur l'histoire du cinéma, lisez autant de livres que possible et, bien sûr, regardez de nombreux films. Il en va de même pour n'importe quel sujet.
Certains croient que pour être un très bon critique de cinéma, vous devez avoir travaillé en tant que réalisateur, ou que pour réviser de la musique, vous devez avoir été un musicien professionnel. Ce genre d'expérience ne ferait pas de mal, mais il est plus important d'être un profane bien informé.
Tout comme un romancier en herbe lit les grands écrivains, un bon critique devrait lire des critiques accomplis, que ce soit Ebert ou Pauline Kael susmentionnés dans le film, Ruth Reichl sur la nourriture ou Michiko Kakutani dans les livres. Lisez leurs avis, analysez ce qu'ils font et apprenez d'eux.
Les grands critiques ont tous des opinions bien arrêtées. Mais les débutants qui ne sont pas confiants dans leurs opinions écrivent souvent des critiques délirantes avec des phrases comme «J'ai en quelque sorte apprécié ça» ou «c'était bien, mais pas génial». Ils ont peur de prendre une position ferme de peur d'être contesté.
Mais il n'y a rien de plus ennuyeux qu'un examen ourlant et hawing. Alors décidez de ce que vous pensez et exprimez-le en termes clairs.
Trop de critiques émettent des critiques avec des phrases comme «je pense» ou «à mon avis». Encore une fois, cela est souvent fait par des critiques novices qui ont peur d'écrire des phrases déclaratives. De telles phrases ne sont pas nécessaires; votre lecteur comprend que c'est votre opinion que vous transmettez.
L'analyse de la critique est la pièce maîtresse de toute revue, mais ce n'est pas très utile aux lecteurs si elle ne fournit pas suffisamment d'informations de fond.
Donc, si vous regardez un film, décrivez l'intrigue, mais discutez également du réalisateur et de ses films précédents, des acteurs et peut-être même du scénariste. Critiquer un restaurant? Quand a-t-il ouvert, à qui appartient-il et qui est le chef cuisinier? Une exposition d'art? Parlez-nous un peu de l'artiste, de ses influences et de ses travaux antérieurs.
Il n'y a rien que les lecteurs détestent plus qu'un critique de cinéma qui trahit la fin du dernier blockbuster. Alors oui, donnez beaucoup d'informations de fond, mais ne donnez pas la fin.
Que vous écriviez pour un magazine destiné aux intellectuels ou une publication grand public pour les gens moyens, gardez à l'esprit votre public cible. Donc, si vous examinez un film pour une publication destinée aux cinéastes, vous pouvez cirer de la rhapsodie sur les néo-réalistes italiens ou la nouvelle vague française. Si vous écrivez pour un public plus large, ces références peuvent ne pas signifier grand-chose.
Cela ne veut pas dire que vous ne pouvez pas éduquer vos lecteurs au cours d'une revue. Mais rappelez-vous - même le critique le plus compétent ne réussira pas s'il ennuie ses lecteurs aux larmes.