Les délinquants juvéniles incarcérés pour leurs crimes sont plus susceptibles d'avoir des résultats bien pires dans leur vie que les jeunes qui commettent les mêmes crimes, mais reçoivent une autre forme de punition et ne sont pas incarcérés.
Une étude de 35000 délinquants juvéniles de Chicago sur une période de 10 ans par des économistes du M.I.T. La Sloan School of Management a constaté des différences substantielles dans les résultats entre les enfants incarcérés et ceux qui n'ont pas été envoyés en détention.
Ceux qui étaient incarcérés étaient beaucoup moins susceptibles de terminer leurs études secondaires et beaucoup plus susceptibles de finir en prison à l'âge adulte.
On pourrait penser que ce serait une conclusion logique que les adolescents qui commettent des crimes suffisamment graves pour être incarcérés seront naturellement plus susceptibles d'abandonner l'école et de se retrouver dans une prison pour adultes, mais l'étude du MIT a comparé ces mineurs avec d'autres qui ont commis le crime. mêmes crimes, mais a attiré un juge qui était moins susceptible de les envoyer en détention.
Chaque année, environ 130 000 mineurs sont incarcérés aux États-Unis, dont environ 70 000 sont détenus chaque jour. Les chercheurs du MIT ont voulu déterminer si les jeunes délinquants emprisonnés avaient effectivement dissuadé de futurs délits ou si cela avait perturbé la vie de l'enfant de manière à augmenter la probabilité de nouveaux délits..
Dans le système de justice pour mineurs, il y a des juges qui ont tendance à prononcer des peines qui incluent l'incarcération et il y a des juges qui ont tendance à infliger une peine qui n'inclut pas l'incarcération réelle.
À Chicago, les cas de mineurs sont assignés au hasard à des juges avec différentes tendances en matière de condamnation. Les chercheurs, à l'aide d'une base de données créée par le Chapin Hall Center for Children de l'Université de Chicago, ont examiné des cas dans lesquels les juges avaient une grande latitude pour déterminer la peine..
Le système d'attribution aléatoire des affaires aux juges avec différentes approches de détermination de la peine a mis en place une expérience naturelle pour les chercheurs.
Ils ont constaté que les mineurs incarcérés étaient moins susceptibles de retourner au lycée et d'obtenir leur diplôme. Le taux d'obtention du diplôme était de 13% inférieur pour les personnes incarcérées que pour les délinquants non incarcérés.
Ils ont également constaté que les personnes incarcérées étaient 23% plus susceptibles de se retrouver en prison à l'âge adulte et plus susceptibles d'avoir commis un crime violent.
Les adolescents, en particulier ceux qui ont environ 16 ans, étaient non seulement moins susceptibles de terminer leurs études secondaires s'ils avaient été incarcérés, mais ils étaient également moins susceptibles de retourner à l'école..
Les chercheurs ont constaté que l'incarcération s'est avérée si perturbatrice dans la vie des mineurs, beaucoup ne retournent pas à l'école par la suite et ceux qui retournent à l'école sont beaucoup plus susceptibles d'être classés comme ayant un trouble émotionnel ou comportemental, par rapport à ceux qui ont commis les mêmes crimes, mais n'ont pas été emprisonnés.
"Les enfants qui sont placés en détention pour mineurs ont très peu de chances de retourner à l'école", a déclaré l'économiste du MIT Joseph Doyle dans un communiqué de presse. "Apprendre à connaître d'autres enfants en difficulté peut créer des réseaux sociaux qui pourraient ne pas être souhaitables. Il pourrait y avoir une stigmatisation, peut-être pensez-vous que vous êtes particulièrement problématique, alors cela devient une prophétie auto-réalisatrice."
Les auteurs veulent voir leurs recherches dupliquées dans d'autres juridictions pour voir si les résultats se maintiennent, mais les conclusions de cette seule étude semblent indiquer que l'incarcération des mineurs n'a pas un effet dissuasif sur le crime, mais a en fait l'effet inverse.