L'intelligibilité mutuelle est une situation dans laquelle deux ou plusieurs locuteurs d'une langue (ou de langues étroitement liées) peuvent se comprendre.
L'intelligibilité mutuelle est un continuum (c'est-à-dire un concept de gradient), marqué par des degrés d'intelligibilité et non par des divisions nettes.
Linguistique: une introduction au langage et à la communication: "[Q] uel nous permet de faire référence à quelque chose appelé l'anglais comme s'il s'agissait d'une seule langue monolithique? Une réponse standard à cette question repose sur la notion de intelligibilité mutuelle. Autrement dit, même si les locuteurs natifs de l'anglais varient dans leur utilisation de la langue, leurs différentes langues sont suffisamment similaires dans la prononciation, le vocabulaire et la grammaire pour permettre l'intelligibilité mutuelle… Par conséquent, parler la «même langue» ne dépend pas de deux locuteurs parlant des langues identiques, mais uniquement des langues très similaires. "
Hans Henrich Hoch: "[La] distinction entre langue et dialecte est basée sur la notion [de] 'intelligibilité mutuelle': Les dialectes d'une même langue devraient être mutuellement intelligibles, contrairement à différentes langues. Cette intelligibilité mutuelle, à son tour, serait alors le reflet des similitudes entre les différentes variétés de discours.
"Malheureusement, le test d'intelligibilité mutuelle ne conduit pas toujours à des résultats clairs. Ainsi, l'anglais écossais peut au début être tout à fait inintelligible pour les locuteurs des différentes variétés d'anglais américain standard, et vice versa. Vrai, avec suffisamment de temps (et de bonne volonté) ), l'intelligibilité mutuelle peut être obtenue sans trop d'effort. Mais étant donné un temps (et une bonne volonté) encore plus grand, et un effort plus important, le français pourrait également devenir (mutuellement) intelligible pour les mêmes locuteurs de l'anglais..
"En outre, il existe des cas comme le norvégien et le suédois qui, parce qu'ils ont des variétés standard et des traditions littéraires différentes, seraient appelés langues différentes par la plupart des gens, y compris les linguistes, même si les deux langues standard sont mutuellement assez intelligibles. Ici, les les considérations sociolinguistiques ont tendance à l'emporter sur le test d'intelligibilité mutuelle. "
Richard A. Hudson: "[Un] autre problème concernant l'utilisation de intelligibilité mutuelle comme critère [pour définir une langue est] qu'il n'a pas besoin d'être réciproque, puisque A et B n'ont pas besoin d'avoir le même degré de motivation pour se comprendre, ni d'avoir la même quantité d'expérience antérieure des variétés de l'autre. En règle générale, il est plus facile pour les locuteurs non standard de comprendre les locuteurs standard que l'inverse, en partie parce que les premiers auront plus d'expérience de la variété standard (notamment via les médias) que vice versa, et en partie parce qu'ils peuvent être motivés pour minimiser les différences culturelles entre eux et les haut-parleurs standard (bien que ce ne soit pas nécessairement le cas), tandis que les haut-parleurs standard peuvent vouloir souligner certaines différences. "
Glen Pourciau: "Il y a un gros homme qui vient ici avec des pilules parfois et je ne comprends pas un mot qu'il dit. Je lui ai dit que je n'ai aucun problème d'où qu'il vienne mais je dois pouvoir le comprendre. Il comprend ce que Je dis et il parle plus fort. Je n'entends pas bien, mais cela ne lui aide en rien de dire ce qu'il dit d'une voix plus forte. "
Celie dans La couleur pourpre:"Darlie essayant de m'apprendre à parler ... Chaque fois que je dis quelque chose comme je le dis, elle me corrige jusqu'à ce que je le dise d'une autre manière. Très vite, j'ai l'impression que je ne peux pas penser. , git confus, courir en arrière et en quelque sorte de se coucher ... Ressemblez à moi seul un imbécile voudrait que vous parliez d'une manière qui vous semble particulière. "