La suprématie nationale et la Constitution comme loi du pays

La suprématie nationale est un terme utilisé pour décrire l'autorité de la Constitution américaine sur les lois créées par les États qui peuvent être en contradiction avec les objectifs des fondateurs de la nation lors de la création du nouveau gouvernement en 1787..

Aux termes de la Constitution, la loi fédérale est «la loi suprême du pays».

Formulation

La suprématie nationale est énoncée dans la clause de suprématie de la Constitution, qui stipule:

"La présente Constitution et les lois des États-Unis qui seront adoptées en application de celle-ci; et tous les traités conclus ou qui seront conclus sous l'autorité des États-Unis seront la loi suprême du pays; et les juges dans chaque État sera lié par cela, nonobstant toute chose contenue dans la Constitution ou les lois de tout État. "

Le juge en chef de la Cour suprême, John Marshall, a écrit en 1819 que

"Les États n'ont aucun pouvoir, fiscal ou autre, de retarder, entraver, alourdir ou contrôler de quelque manière que ce soit les opérations des lois constitutionnelles promulguées par le Congrès pour mettre à exécution les pouvoirs conférés au gouvernement général. pense, la conséquence inévitable de cette suprématie déclarée par la Constitution. "

La clause de suprématie indique clairement que la Constitution et les lois créées par le Congrès ont priorité sur les lois contradictoires adoptées par les 50 législatures des États.

"Ce principe est si familier que nous le tenons souvent pour acquis", ont écrit Caleb Nelson, professeur de droit à l'Université de Virginie, et Kermit Roosevelt, professeur de droit à l'Université de Pennsylvanie..

Mais ce n'était pas toujours pris pour acquis. La notion selon laquelle la loi fédérale devrait être la «loi du pays» était controversée ou, comme l'écrivait Alexander Hamilton, «la source d'une déclamation virulente et invasive contre la Constitution proposée».

Dispositions et limites

Les disparités entre certaines lois des États et la loi fédérale sont à l'origine de la Convention constitutionnelle de Philadelphie en 1787..

Mais l'autorité accordée au gouvernement fédéral dans la clause de suprématie ne signifie pas que le Congrès peut nécessairement imposer sa volonté aux États. La suprématie nationale "traite de la résolution d'un conflit entre le gouvernement fédéral et les gouvernements des États une fois que le pouvoir fédéral a été valablement exercé, " selon la Heritage Foundation.

Controverse

James Madison, écrivant en 1788, a décrit la clause de suprématie comme une partie nécessaire de la Constitution. Le laisser en dehors du document, a-t-il dit, aurait finalement conduit au chaos entre les États et entre l'État et les gouvernements fédéraux, ou comme il le dit, "un monstre, dans lequel la tête était sous la direction des membres. " 

A écrit Madison:

<< Les constitutions des États étant très différentes les unes des autres, il peut arriver qu'un traité ou une loi nationale, d'une grande et égale importance pour les États, interfère avec certaines constitutions et non avec d'autres constitutions, et soit par conséquent valable dans certains aux États-Unis, en même temps qu'elle n'aurait aucun effet sur les autres. Enfin, le monde aurait vu pour la première fois un système de gouvernement fondé sur une inversion des principes fondamentaux de tout gouvernement, il aurait vu l'autorité de toute la société partout subordonnée à l'autorité des parties; elle aurait vu un monstre dont la tête était sous la direction des membres. "

Il y a cependant eu des différends sur l'interprétation par la Cour suprême de ces lois du pays. Alors que la Haute Cour a jugé que les États sont liés par ses décisions et doivent les appliquer, les détracteurs de cette autorité judiciaire ont tenté de saper ses interprétations..