Exemples de mots composés synthétiques

En morphologie, un composé synthétique est un type de composé parallèle à une construction verbale, la tête dérivée d'un verbe et l'autre élément fonctionnant comme un objet. Aussi connu sous le nom de composé verbal. Contraste avec composé racinaire.

Mélange synthétique est un type de formation de mots dans lequel la combinaison et la dérivation sont combinées.

Selon Rochelle Lieber, "La chose qui distingue les composés synthétiques des composés racinaires, et donc qui motive l'interprétation des composés synthétiques, est le fait que la deuxième tige d'un composé synthétique est par définition une dérivation déverbale, et dans les dérivations déverbales, nous avons souvent plusieurs arguments sont disponibles pour la co-indexation. De plus, ces arguments, en raison d'être des arguments verbaux, ont des interprétations thématiques distinctes qui contribuent à l'interprétation de toute racine co-indexée "(Morphologie et sémantique lexicale. Cambridge University Press, 2004).

Exemples et observations

"Dans la littérature sur la formation actuelle des mots en anglais (PE), les noms composés de la forme [nom + verbe-ing] (par exemple., urbanisme, entretien ménager, rédaction de lettres) et les noms composés de la forme [nom + verbe -euh] (par exemple., lave-vaisselle, chauffeur de taxi, horloger) sont souvent appelés «noms composés synthétiques.«La relation grammaticale possible entre le premier nom et le second verbe dans ces constructions a constitué un sujet de discussion important. Par exemple, Bloomfield (1933: 231-232) affirme que les composés synthétiques incarnent la relation verbe-objet, et Marchand (1969: 15-19) définit également les composés synthétiques en termes de relation verbe-objet. Pour énoncer simplement le point de vue le plus généralement exprimé, les composés synthétiques PE sont basés sur la relation verbe-objet et excluent la relation sujet-verbe (Adams 2001: 78-79; Liever 2005: 381). "(Akiko Nagano," Subject Compounding and un changement fonctionnel du suffixe dérivatif -ing dans l'histoire de l'anglais. " Études d'histoire de la langue anglaise V, éd. par Robert A. Cloutier, et al. Walter de Gruyter, 2010)

Composé et dérivé

"Considérez les composés nominaux anglais suivants dont la tête est un substantif deverbal:

(22) Avaleur d'épée, briseur de cœur, adepte de l'église, changeur d'argent, typographe

Ces composés posent des questions analytiques. Premièrement, certaines des têtes nominales telles que avaleur et chevronné ne se produisent pas comme des mots qui leur sont propres. Ce sont des mots anglais possibles, mais non établis. Ainsi, ces mots montrent que les mots possibles peuvent fonctionner comme des blocs de construction dans la formation des mots. On pourrait également faire valoir que ces mots sont dérivés en attachant le suffixe -euh aux composés verbaux Hirondelle à l'épée, chagrin, etc. Cette analyse alternative est inadéquate parce que la composition verbale n'est pas un processus productif en anglais, et donc ne permet pas les mots possibles hirondelle-épée ou peine d'amour. Ce que nous voyons ici, c'est que l'utilisation d'un processus de formation de mots, la composition nominale, implique l'utilisation d'un autre processus de formation de mots, la -euh, qui fournit des mots possibles comme avaleur et briseur. Ces mots sont ensuite utilisés comme têtes de composés nominaux. Le terme composition synthétique est traditionnellement utilisé pour indiquer que ce type de formation de mots ressemble à l'utilisation simultanée de la composition et de la dérivation. "(Geert Booij, La grammaire des mots: une introduction à la morphologie, 2e éd. Oxford University Press, 2007)

Composés synthétiques et composés racinaires

"Composés synthétiques peut facilement être confondu avec des composés racinaires formés à partir d'un nom déverbal dont la base peut être utilisée de manière intransitive. Par exemple, en plus de conducteur de camion nous pourrions monnayer conducteur d'autoroute ce qui signifie «celui qui conduit (régulièrement) sur les autoroutes». (Cette construction a une contrainte principale sur autoroute, c'est donc clairement un composé.) Cependant, ce n'est pas un composé synthétique; c'est plutôt un composé racinaire, dont la tête est un dérivé de conduire utilisé de façon intransigeante. Avec la poignée de verbes qui doivent être utilisés de manière transitoire, il est presque impossible de former de tels composés racinaires. Par exemple, alors que nous pouvons dire fabricant d'omelettes on ne pouvait pas dire fabricant de casseroles ce qui signifie `` celui qui fait (par exemple des omelettes) dans une casserole ''. Ceci est dû au fait faire est très difficile à utiliser intransitivement. "(Andrew Spencer," Morphology and Syntax ". Morphologie / Morphologie, éd. par Geert Booij, Christian Lehmann et Joachim Mugdan. Walter de Gruyter, 2000)