Le mythe du racisme inversé

Au 21e siècle, de nombreux Américains blancs estiment qu'ils souffrent davantage de discrimination fondée sur la race que leurs compatriotes américains issus de minorités. Une étude réalisée en 2011 par des chercheurs de l'École des arts et des sciences de l'Université Tufts et de la Harvard Business School a révélé que les Blancs croient que le parti pris anti-blanc, ou «racisme inversé», est à un niveau record. Mais cette perception est-elle exacte? Les sociologues et les militants sociaux font partie de ceux qui soutiennent que la discrimination inversée n'est en fait pas en augmentation car il s'agit davantage d'un mythe que d'une réalité.

Ils disent que même si certaines personnes de couleur peuvent avoir des préjugés contre les Blancs, elles n'ont pas le pouvoir institutionnel de discriminer les Blancs de la manière systémique que les Blancs ont historiquement discriminée contre les minorités raciales. Des citations sur le racisme inversé d'éminents progressistes sociaux expliquent pourquoi il est loin d'être répandu et pourquoi les plaintes concernant une telle discrimination sont réactionnaires. Ils disent que ceux qui se plaignent de discrimination inversée craignent de perdre leur privilège racial alors que la société évolue pour uniformiser les règles du jeu.

Les personnes de couleur n'ont pas le pouvoir institutionnel de discriminer contre les Blancs

Dans son essai «Un regard sur le mythe du racisme inversé», le militant antiraciste Tim Wise explique pourquoi il pense que la société américaine a été organisée de telle manière que les personnes de couleur ne peuvent pas opprimer les blancs de la même manière que les blancs l'ont toujours fait. minorités opprimées.

"Quand un groupe de personnes n'a que peu ou pas de pouvoir sur vous institutionnellement, ils ne peuvent pas définir les termes de votre existence, ils ne peuvent pas limiter vos opportunités, et vous n'avez pas à vous soucier beaucoup de l'utilisation d'une liaison pour Décrivez-vous et les vôtres, car, selon toute vraisemblance, les insultes vont aussi loin que possible », écrit Wise. «Que vont-ils faire ensuite: vous refuser un prêt bancaire? Oui, c'est vrai… Le pouvoir est comme une armure corporelle. Et bien que tous les blancs n'aient pas le même degré de pouvoir, il y a une réelle mesure dans laquelle nous avons tous plus que ce dont nous avons besoin vis-à-vis des personnes de couleur: au moins en ce qui concerne la position raciale, les privilèges et les perceptions . "

Wise développe son argument en discutant de la façon dont même les blancs pauvres ont des avantages sur les noirs de la classe moyenne. Par exemple, les Blancs pauvres sont plus susceptibles d'avoir un emploi et de posséder des biens que les Noirs, en grande partie parce qu'ils ne sont pas victimes de racisme sur le lieu de travail et qu'ils ont hérité des biens des membres de leur famille. Les Noirs, en revanche, sont confrontés depuis longtemps à des obstacles à l'emploi et à l'accession à la propriété qui continuent d'affecter leurs communautés aujourd'hui.

«Rien de tout cela ne veut dire que les pauvres blancs ne sont pas foutus… par un système économique qui repose sur leur immersion: ils le sont», affirme Wise. «Mais ils conservent néanmoins un certain« one-up »sur des personnes de couleur tout aussi pauvres ou même un peu mieux grâce au racisme. C'est cette situation qui rend la puissance de certains préjugés moins menaçante que d'autres. »

Les minorités peuvent être lésées, mais peuvent-elles être racistes?

Le sociologue Eduardo Bonilla-Silva qualifie le concept de racisme inversé de «absurde». L'auteur de Racisme sans racistes a remarqué dans une interview de 2010 avec le site Web The Grio:

«Quand les Blancs parlent de discrimination inversée, j'ai l'impression qu'ils font un argument stupide parce que ce qu'ils veulent vraiment dire, c'est que nous, les gens de couleur, avons le pouvoir de leur faire ce qu'ils nous ont fait depuis le 13ème siècle. "

Bonilla-Silva dit que certaines personnes de couleur ont des préjugés contre les blancs mais souligne qu'elles n'ont pas le pouvoir de discriminer massivement les blancs. «Nous ne contrôlons pas l'économie. Nous ne contrôlons pas la politique - malgré l'élection d'Obama. Nous ne contrôlons pas beaucoup de ce pays. "

L'idée que les minorités d'influence cherchent à se venger des Blancs est une fiction

Washington Post Le chroniqueur Eugene Robinson affirme que les conservateurs politiques font des allégations de discrimination inversée pour faire avancer l'idée que les personnes de couleur occupant des postes influents cherchent à obtenir des blancs. Il a écrit dans une chronique de 2010 sur le sujet: "Une machine de propagande cynique de droite colporte la fiction toxique selon laquelle lorsque les Afro-Américains ou d'autres minorités atteignent des postes de pouvoir, ils cherchent une sorte de vengeance contre les Blancs."

Robinson affirme que non seulement cette idée n'est pas fausse, mais aussi que d'éminents conservateurs la jouent pour gagner les électeurs blancs. Il doute que la plupart des conservateurs croient réellement que les décideurs vengeurs de la couleur utilisent leur influence pour blesser les blancs.

«La plupart d'entre eux… cherchent simplement un gain politique en invitant les électeurs blancs à remettre en question les motifs et la bonne foi du premier président afro-américain du pays. Il s'agit vraiment de démolir Barack Obama », a déclaré Robinson. «Ces allégations de racisme anti-blanc sont délibérément médiatisées et exagérées parce qu'elles visent à rendre les Blancs effrayants. Cela ne fonctionnera pas avec la plupart des gens, bien sûr, mais cela fonctionne avec assez, peut-être, pour aider à éroder la position politique d'Obama et à nuire aux perspectives de son parti aux urnes..

Le racisme inversé nie l'expérience de la minorité avec discrimination

Bill Maher, comédien et animateur de «Real Time» de HBO, conteste le racisme inversé car il ignore que les personnes de couleur continuent de subir l'oppression aujourd'hui. Maher s'oppose particulièrement aux républicains conservateurs faisant davantage référence au racisme dit inversé qu'au racisme contre les minorités. En 2011, il a déclaré: «Dans le GOP d'aujourd'hui, il n'y a qu'une seule bonne réponse à la discussion sur le racisme. Et c'est: il n'y a plus de racisme en Amérique. Sauf le racisme inversé contre les blancs. »

En outre, Maher souligne que les républicains n'ont proposé aucune solution pour lutter contre le racisme inversé. Il suggère que c'est le cas parce que le racisme inversé n'est pas réel. Au lieu de cela, le racisme inversé fonctionne pour nier le racisme que les personnes de couleur dans la société américaine ont longtemps enduré. Il a expliqué: «Nier le racisme est le nouveau racisme. Ne pas reconnaître ces statistiques, penser à cela comme un «problème noir» et non un problème américain. Croire, comme le font la majorité des téléspectateurs de FOX, que le racisme inversé est un problème plus important que le racisme, c'est raciste. »