Les revendications appuyées par des raisons étayées par des preuves sont appelées arguments. Pour gagner un argument, vous devez d'abord faire une réclamation qui est plus qu'une simple affirmation. Vous utilisez des compétences de pensée critique et plaidez votre cas en utilisant des allégations, des raisons et des preuves. Dans la rhétorique et l'argumentation, une affirmation est une déclaration défendable - une idée qu'un rhéteur (un orateur ou un écrivain) demande à un public d'accepter.
D'une manière générale, il existe trois principaux types de revendications dans un argument, également appelées revendications persuasives:
Une affirmation convaincante dans une opinion, une idée ou une affirmation. Dans les arguments rationnels, les trois types de réclamations doivent être étayés par des preuves. Jason Del Gandio, dans le livre «Rhetoric for Radicals», donne ces exemples de déclarations convaincantes dans un argument:
Gandio explique que ces affirmations ont du sens, mais elles doivent être étayées par des preuves et un raisonnement.
L'Université de Washington affirme qu'une affirmation "persuade, discute, convainc, prouve ou suggère de manière provocante quelque chose à un lecteur qui peut ou non être initialement d'accord avec vous". Une affirmation est plus qu'une opinion, mais elle est moins qu'une vérité universellement acceptée, comme «Le ciel est bleu» ou «Les oiseaux volent dans le ciel».
Une affirmation académique - une affirmation que vous faites dans un argument - est considérée comme discutable ou doit faire l'objet d'une enquête. James Jasinski explique dans "Argument: Sourcebook on Rhetoric" qu'une affirmation "exprime une position spécifique sur une question douteuse ou controversée que l'argumentateur veut que le public accepte".
Une affirmation n'est donc pas une opinion telle que «Je pense que les minets sont délicieux». Mais si vous preniez cette même phrase et la reformuliez en une déclaration défendable, vous pourriez créer une allégation, telle que "les minets et autres aliments sucrés et transformés peuvent faire grossir". Tout le monde pourrait ne pas être d'accord avec votre allégation, mais vous seriez en mesure d'utiliser des preuves scientifiques et médicales (telles que des études montrant que les aliments transformés sucrés entraînent une prise de poids et d'autres problèmes de santé) pour étayer votre allégation.
Vous pouvez encore diviser les revendications dans un argument en quatre types de base, explique Mesa Community College:
Allégations de fait ou de définition: Particulièrement de nos jours, les gens sont en désaccord sur des faits jusqu'ici communément acceptés. Une affirmation de fait ou de définition pourrait être que les notes ne mesurent pas avec précision les progrès des élèves ou que les tests du détecteur de mensonge sont inexacts. Traditionnellement, les notes ont été la mesure courante de la réussite des élèves, mais vous pourriez dire qu'elles ne représentent pas vraiment les véritables capacités d'un élève. Et les tests de détection de mensonges étaient à un moment donné censés fournir des preuves claires et précises, mais vous pouvez utiliser des faits pour affirmer qu'ils peuvent être peu fiables.
Allégations de cause à effet: Ce type d'allégation fait valoir que des causes données entraînent des effets spécifiques, comme regarder trop la télévision lorsque les jeunes conduisent à l'obésité ou à de mauvais résultats scolaires. Pour faire cette affirmation, vous devrez présenter des preuves (études scientifiques, par exemple) qui montrent que la télévision mène à ces résultats. Une autre affirmation discutable de cause à effet serait que les jeux vidéo qui dépeignent la violence conduisent à une véritable violence.
Réclamations concernant des solutions ou des politiques: Ce type de réclamation pourrait faire valoir que, parce que le système de santé n'aide pas suffisamment les Américains (vous diriez que c'est un fait), il devrait être réformé (vous plaidez pour la solution / la politique), dit Mesa Community College.
Allégations de valeur: Ce type de réclamation pourrait être le plus délicat à argumenter, car vous essayez de prouver qu'une chose est meilleure ou supérieure à une autre. Par exemple, vous pourriez affirmer que les personnes aveugles ou sourdes ont une culture unique de cécité ou de surdité. Vous pourriez soutenir l'un ou l'autre argument en recherchant et en présentant des faits que ces deux domaines du handicap faire ont en effet des cultures et des communautés uniques.