Qu'est-ce que le biais de confirmation?

En argumentation, biais de confirmation est la tendance à accepter des preuves qui confirment nos croyances et à rejeter les preuves qui les contredisent. Aussi connu sous le nom biais de confirmation.

Lors de la recherche, les gens peuvent faire un effort pour surmonter le biais de confirmation en recherchant délibérément des preuves qui contredisent leurs propres points de vue.

Les concepts de biais de défense perceptuel et le effet de retour de flamme sont liés au biais de confirmation.

Le terme biais de confirmation a été inventé par le psychologue cognitif anglais Peter Cathcart Wason (1924-2003) dans le cadre d'une expérience dont il a rendu compte en 1960.

Exemples et observations

• "Le biais de confirmation est une conséquence de la façon dont fonctionne la perception. Les croyances façonnent les attentes, qui à leur tour façonnent les perceptions, qui façonnent ensuite les conclusions. Ainsi, nous voyons ce que nous attendons de voir et concluons ce que nous attendons de conclure. Comme l'a dit Henry David Thoreau "Nous n'entendons et n'appréhendons que ce que nous savons déjà à moitié". Le truisme, Je le croirai quand je le verrai pourrait être mieux énoncé Je le verrai quand je le croirai.
  "L'effet puissant des attentes sur la perception a été démontré dans l'expérience suivante. Lorsque les sujets ont reçu une boisson qu'ils pensaient contenir de l'alcool, mais en fait ils n'ont pas ressenti une anxiété sociale réduite. Cependant, d'autres sujets qui ont été informés qu'ils recevaient des boissons non alcoolisées les boissons quand ils étaient, en fait, alcooliques ne ressentaient pas d'anxiété réduite dans les situations sociales. " (David R. Aronson, «Analyse technique fondée sur des preuves». Wiley, 2007)

Les limites de la raison

• "Les femmes sont de mauvaises conductrices, Saddam a comploté le 11 septembre, Obama n'est pas né en Amérique et l'Irak avait des armes de destruction massive: croire que tout cela nécessite de suspendre certaines de nos facultés de pensée critique et de succomber à la place du genre d'irrationalité que rend les fous logiques fous. Cela aide, par exemple, à utiliser le biais de confirmation (voir et rappeler uniquement les preuves qui soutiennent vos croyances, afin que vous puissiez raconter des exemples de femmes qui roulent à 40 mph sur la voie rapide). Cela aide également à ne pas tester votre croyances contre des données empiriques (où sont exactement les ADM, après sept ans de forces américaines rampant partout en Irak?); ne pas soumettre les croyances au test de plausibilité (truquer le certificat de naissance d'Obama nécessiterait l'étendue d'une conspiration?); et être guidé par l'émotion (la perte de milliers de vies américaines en Irak semble plus justifiée si nous vengons le 11 septembre). " (Sharon Begley, «The Limits of Reason». Newsweek, 16 août 2010)

Surcharge d'information

• "En principe, la disponibilité d'une grande quantité d'informations pourrait nous protéger du biais de confirmation. Nous pourrions utiliser des sources d'information pour trouver des positions et des objections alternatives contre les nôtres. Si nous faisions cela et réfléchissions sérieusement aux résultats, nous exposerions nous-mêmes à un précieux processus dialectique d'objections et de réponses. Le problème est, cependant, il y a trop d'informations pour prêter attention à tout cela. Nous devons sélectionner, et nous avons une forte tendance à sélectionner en fonction de ce que nous croyons et aimons Mais si nous ne nous occupons que de la confirmation des données, nous nous privons de la possibilité d'avoir des croyances justifiées, justes et exactes. " (Trudy Govier, «A Practical Study of Argument», 7e éd. Wadsworth, 2010)

L'effet Backfire et les points de basculement affectifs

• "Le parti pris le plus fort dans la politique américaine n'est pas un parti pris libéral ou un parti pris conservateur; c'est un parti pris de confirmation, ou l'envie de ne croire que des choses qui confirment ce que vous pensez déjà être vrai. Non seulement nous avons tendance à chercher et à nous souvenir informations qui réaffirment ce que nous croyons déjà, mais il y a aussi un effet de retour de flamme, qui voit les gens doubler leurs croyances après avoir reçu des preuves qui les contredisent.
  "Alors, où allons-nous à partir de maintenant? Il n'y a pas de réponse simple, mais la seule façon dont les gens commenceront à rejeter les faussetés qui leur sont données est de confronter des vérités inconfortables. La vérification des faits est comme une thérapie d'exposition pour les partisans, et il y a une raison de croire en ce que les chercheurs appellent un point de basculement efficace, où les «raisonneurs motivés» commencent à accepter des vérités dures après avoir vu suffisamment de revendications démystifiées encore et encore. »(Emma Roller,« Your Facts or Mine? »The New York Times, 25 octobre 2016)

Biais de défense perceptuelle

• "Comme d'autres biais, le biais de confirmation a également un opposé qui a traditionnellement été appelé biais de défense perceptuel. Ce processus fait référence à la actualisation automatique des stimuli non confirmés qui protègent l'individu contre des informations, des idées ou des situations qui menacent une perception ou une attitude existante. C'est un processus qui encourage la perception des stimuli en termes de connu et familier. "(John Martin et Martin Fellenz," Organizational Behavior and Management ", 4e éd. South Western Educational Publishing, 2010)

Biais de confirmation sur Facebook

• "[C] le biais de confirmation - la tendance psychologique des gens à adopter de nouvelles informations comme affirmant leurs croyances préexistantes et à ignorer les preuves qui ne le font pas - se voit jouer de nouvelles façons dans l'écosystème social de Facebook. Contrairement à Twitter - ou dans la vraie vie, où l'interaction avec ceux qui ne sont pas d'accord avec vous sur des questions politiques est inévitable, les utilisateurs de Facebook peuvent bloquer, couper et désamorcer tout point de vente ou personne qui ne renforcera pas leur vision du monde actuelle.
  "Même Facebook lui-même voit la segmentation des utilisateurs le long des lignes politiques sur son site - et le synchronise non seulement avec les publications que les utilisateurs voient, mais avec les publicités qui leur sont montrées." (Scott Bixby, "'The End of Trump': How Facebook Deepens Millennials ', Confirmation Bias." The Guardian [Royaume-Uni], 1er octobre 2016)

Thoreau sur les chaînes d'observation

• "Un homme ne reçoit que ce qu'il est prêt à recevoir, que ce soit physiquement, intellectuellement ou moralement, car les animaux ne conçoivent leur espèce qu'à certaines saisons. Nous n'entendons et n'appréhendons que ce que nous savons déjà à moitié. S'il y a quelque chose qui ne concerne pas moi, ce qui est hors de ma ligne de mire, par lequel par expérience ou par génie mon attention n'est pas attirée, aussi nouvelle et remarquable qu'elle puisse être, si elle est parlée, je ne l'entends pas, si elle est écrite, je ne la lis pas, ou si je le lis, il ne me retient pas. Tout homme ainsi se suit à travers la vie, dans toute son ouïe, sa lecture, son observation et ses voyages. Ses observations font une chaîne. Le phénomène ou le fait qui ne peut en aucun cas être lié au reste qu'il a observé, il ne l'observe pas. "
  (Henry David Thoreau, "Journals", 5 janvier 1860)