Qu'est-ce que la nomination dans la grammaire anglaise?

En grammaire anglaise, nominalisation est un type de formation de mots dans lequel un verbe ou un adjectif (ou une autre partie du discours) est utilisé (ou transformé) en nom. La forme verbale est nominaliser. Il est aussi appelé nom.

Dans la grammaire transformationnelle, la nominalisation se réfère à la dérivation d'une expression nominale à partir d'une clause sous-jacente. En ce sens, un "exemple de nominalisation est la destruction de la ville, où le nom destruction correspond au verbe principal d'une clause et la ville à son objet "(Geoffrey Leech," A Glossary of English Grammar ", 2006).

Exemples et observations

"L'anglais est vraiment impressionnant… dans la façon dont il vous permet de construire des noms à partir de verbes, d'adjectifs et d'autres noms; blogueur et blogosphère sont des exemples. Tout ce que vous avez à faire est d'ajouter l'un d'un assortiment de suffixes: -acy (la démocratie), -âge (patronage), -Al (refus), -ama (panorama), -ana (Americana), -ance (variance), -fourmi (déodorant), -dom (liberté), -bord (connaissance), -ee (preneur à bail), -eer (ingénieur), -euh (peintre), -ery (esclavage), -ese (Libanais), -ess (blanchisseuse), -ette (laverie automatique), -fest (fête d'amour), -plein (plein panier), -capuche (maternité), -iac (maniaque), -ian (Italien), -c'est à dire ou -y (gourmand, smoothy), -ion (tension, fonctionnement), -isme (progressisme), -ist (idéaliste), -ite (Israélite), -itude (décripitude), -ité (stupidité), -ium (ennui), -laisser (brochure), -lingue (terrien), -homme ou -femme (Français), -la manie (Beatlemania), -ment (gouvernement), -ness (bonheur), -o (bizarre), -ou (vendeur), -navire (intendance), -e (longueur), et -tude (Reconnaissance)…

"À l'heure actuelle, Tout le monde semble devenir un peu fou avec la création de noms. Les journalistes et les blogueurs semblent croire qu'un signe d'ironie et de hanche consiste à inventer des noms avec des suffixes tels que -fest (Google 'baconfest' et voyez ce que vous trouvez), -athon, -tête (Deadhead, Parrothead, gearhead), -oid, -orama, et -palooza."(Ben Yagoda," Quand tu attrapes un adjectif, tue-le ". Broadway, 2007)

Nomination en rédaction scientifique et technique

«Les forces qui agissent pour encourager la nominalisation sont compréhensibles. Traitant continuellement de concepts, les rédacteurs scientifiques et techniques ont tendance à isoler des activités telles que« expérimenter »,« mesurer »et« analyser »en tant qu'unités conceptuelles abstraites dans leur esprit. Ils sont également poussés vers des constructions passives, tant par la tradition que par leur propre volonté de se retirer et de laisser parler leur travail. Ces forces produisent des constructions caractéristiques telles que:

Une expérience similaire a été réalisée en utilisant le matériau…
La préparation «Sigma» a été effectuée comme décrit…

Le terme «réalisé» est devenu si courant comme verbe à usage général qu'il est un marqueur reconnu des reportages «scientifiques», et les bulletins de nouvelles télévisées adoptent couramment la construction lorsqu'ils rendent compte de travaux scientifiques…
«Une fois reconnue, la nominalisation est facile à corriger. Chaque fois que vous voyez des verbes à usage général tels que« exécuter »,« exécuter »,« entreprendre »ou« mener », recherchez le mot qui nomme l'action. Retourner le nom de l'activité en un verbe (de préférence actif) annulera la nominalisation et rendra la phrase plus directe et plus facile à lire. "
(Christopher Turk et Alfred John Kirkman, "Effective Writing: Improving Scientific, Technical, and Business Communication", 2e éd. Chapman & Hall, 1989)

Le côté obscur de la nomination

"Ce n'est pas seulement que la nominalisation peut saper la vitalité de son discours ou de sa prose; elle peut également éliminer le contexte et masquer tout sens de l'action. De plus, elle peut faire en sorte que quelque chose de nébuleux ou flou semble stable, mécanique et défini avec précision ...
«Les nominations donnent la priorité aux actions plutôt qu'aux personnes qui en sont responsables. Parfois, cela est approprié, peut-être parce que nous ne savons pas qui est responsable ou parce que la responsabilité n'est pas pertinente. Mais souvent, elles cachent les relations de pouvoir et réduisent notre sentiment de ce qui est véritablement impliqués dans une transaction. En tant que tels, ils sont un instrument de manipulation, en politique et en affaires. Ils mettent l'accent sur les produits et les résultats, plutôt que sur les processus par lesquels les produits et les résultats sont obtenus. " (Henry Hitchings, «The Dark Side of Verbs-as-Nouns». The New York Times, 5 avril 2013)

Types de nomination

"Les types de nominations diffèrent selon le niveau d'organisation auquel la nominalisation a lieu (voir aussi Langacker 1991) ... [T] on peut distinguer trois types de nominalisations: les nominalisations au niveau du mot (par exemple. professeur, Sam lave les fenêtres), des nominalisations qui nominalisent une structure qui se situe entre un verbe et une clause complète (par exemple. Sam lave les vitres) et, enfin, des nominalisations constituées de clauses complètes (par ex.. que Sam a lavé les fenêtres). Les deux derniers types s'écartent de l'échelle de classement «normale» des unités dans la mesure où ils représentent des nominaux ou des phrases qui se composent de structures clausales ou de type clause. Ils ont donc été considérés comme problématiques, et on peut même affirmer que cette-les structures ne sont pas des nominalisations (par exemple, Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," A Cognitive-Functional Approach to Nominalization in English ". Mouton de Gruyter, 2003)

"Les nominalisations se réfèrent correctement à des entités de troisième ordre, par exemple," La cuisson implique des changements chimiques irréversibles ", dans laquelle la cuisson se réfère au processus comme un type générique," abstraite "d'une instance de jeton particulière à un moment spécifique. Un deuxième type de nominalisation implique référence à des entités de second ordre. Ici, il s'agit de jetons dénombrables particuliers de processus, par exemple "La cuisson a pris cinq heures". Le troisième type de nominalisation a été appelé impropre (Vendler, 1968). Il s'agit d'entités de premier ordre, de choses ayant une substance physique et souvent étendues dans l'espace, par exemple «J'aime la cuisine de John», qui fait référence à la nourriture qui résulte de la cuisson. , (le RÉSULTAT DE L'ACTION COMME métonymie ACTION). " (Andrew Goatly, «Lavage du cerveau: métaphore et idéologie cachée». John Benjamins, 2007)