Qu'est-ce que Tu Quoque (Logical Fallacy) en rhétorique?

Tu quoque est un type d'argument ad hominem dans lequel un accusé retourne une allégation à son accusateur, créant ainsi une erreur logique. Dans la langue anglaise, l'expression fonctionne généralement comme un nom, cependant, elle est également utilisée de manière attributive pour modifier d'autres noms, comme dans «un argument tu quoque».

Faits en bref sur Tu Quoque

Prononciation: tu-KWO-kway

Dérivation: Du latin pour "toi aussi" ou "tu es un autre"

Aussi appelé:

• L'erreur "toi aussi"
• L'illusion des «deux torts»
• Le sophisme du "pot appelant la bouilloire noire"
• L'erreur "regardez qui parle"

Exemple I

"Il est clair qu'une réponse tu quoque à une accusation ne peut jamais réfuter l'accusation. Considérez ce qui suit:

• Wilma: Vous avez trompé votre impôt sur le revenu. Tu ne te rends pas compte que c'est mal
• Walter: Hé, attendez une minute. Vous avez trompé votre impôt sur le revenu l'an dernier. Ou avez-vous oublié cela?

Walter a peut-être raison dans sa contre-accusation, mais cela ne montre pas que l'accusation de Wilma est fausse. "- Extrait de" Pensée critique "de William Hughes et Jonathan Lavery

Exemple II

"Récemment, nous avons souligné l'histoire d'un journaliste britannique sur le dessous de l'ascension surprenante de Dubaï. Certains à Dubaï ont qualifié de fautes, y compris un écrivain qui veut rappeler aux Britanniques que leur propre pays a un côté sombre. Après tout, que penser d'un pays quel cinquième de la population vit dans la pauvreté? "- Extrait de" Dubai's Rebuttal " Le New York Times, 15 avril 2009

Exemple III

"Le sophisme tu quoque se produit lorsque l'un accuse l'autre d'hypocrisie ou d'incohérence afin d'éviter de prendre la position de l'autre au sérieux. Par exemple:

• Mère: Tu devrais arrêter de fumer. C'est dangereux pour votre santé.
• Fille: Pourquoi devrais-je vous écouter? Vous avez commencé à fumer à l'âge de 16 ans!

[Ici], la fille commet le sophisme tu quoque. Elle rejette l'argument de sa mère parce qu'elle pense que sa mère parle de manière hypocrite. Bien que la mère puisse en effet être incohérente, cela n'invalide pas son argument. "- Extrait de" Informal Logical Fallacies: A Brief Guide "de Jacob E. Van Vleet

Une définition plus large de Tu Quoque 

"L'argument tu quoque ou l'argument" vous aussi ", selon le récit plus large, peut être décrit comme l'utilisation de tout type d'argument pour répondre de la même manière à l'argument d'un locuteur. En d'autres termes, si un locuteur utilise un type particulier d'argument, disons un argument d'analogie, alors le répondant peut se retourner et utiliser ce même type d'argument contre le locuteur, et cela s'appellerait un argument tu quoque ... Ainsi conçu, l'argument tu quoque est une catégorie assez large qui serait inclure d'autres types d'arguments ainsi que des arguments ad hominem. "- Extrait de" Ad Hominem Arguments "de Douglas N. Walton 

La réponse enfantine

"De tous les instincts humains, pas même l'envie de dire" je vous l'ai dit "n'est plus forte que la réponse appelée tu quoque:" Regardez qui parle. " A en juger par les enfants, c'est inné ('Cathy dit que tu lui as pris du chocolat, "Oui mais elle a volé ma poupée'), et on n'en sort pas ...

"La France a lancé des appels pour que des pressions soient exercées sur la junte birmane au Conseil de sécurité et à travers l'UE, où les ministres des Affaires étrangères ont discuté de la question hier. Dans le cadre de cette campagne, elle a tenté de recruter une Russie récalcitrante qui, consciente peut-être de La Tchétchénie ne souhaite pas être vue critiquer les affaires intérieures de quiconque. D'où la réponse d'un ministre russe selon laquelle la prochaine fois qu'il y aurait des émeutes en France, il porterait l'affaire devant l'ONU..

"Cette réponse était à la fois puérile, hors de propos et probablement très gratifiante." - Geoffrey Wheatcroft, Le gardien, 16 octobre 2007

Sources

• Hughes, William; Lavery, Jonathan. «Pensée critique», cinquième édition. Large vue. 2008
• Van Vleet, Jacob E. "Illusions logiques informelles: un bref guide." University Press of America. 2011
• Walton, Douglas N. «Arguments Ad Hominem». University of Alabama Press. 1998