Quelle est la position des candidats à la présidence sur la peine de mort?

Contrairement aux élections présidentielles précédentes, l'intérêt national pour les positions des candidats sur la peine de mort a décliné, en partie en raison d'une diminution du nombre d'États qui n'autorisent plus la peine capitale. De plus, le taux de crimes violents aux États-Unis a régulièrement diminué depuis 20 ans, c'est-à-dire jusqu'en 2015 lorsque, selon le FBI, l'incidence des crimes violents est passée à 1,7%, dont une augmentation de 6% des homicides..

L'histoire a montré que lorsque le nombre de délits augmente, plus de personnes sont en faveur de la peine de mort et l'intérêt des candidats politiques pour la question devient plus important pour les électeurs..

Leçons apprises

L'élection présidentielle de 1988 entre Michael Dukakis et George H. W. Bush est un bon exemple de l'augmentation des statistiques de la criminalité déterminant l'intérêt des électeurs pour la peine de mort. Le taux national de meurtres était en moyenne de 8,4% et 76% des Américains étaient condamnés à mort, le deuxième chiffre le plus élevé depuis le début de l'enregistrement en 1936..

Dukakis a été dépeint comme étant trop libéral et indulgent envers le crime. Il a reçu pas mal de critiques car il était opposé à la peine de mort.

Un incident qui, selon beaucoup, a scellé son sort en perdant les élections s'est produit lors d'un débat entre Dukakis et Bush le 13 octobre 1988. Lorsque le modérateur, Bernard Shaw, a demandé à Dukakis s'il serait en faveur de la peine de mort si sa femme était violée et assassinée, Dukakis a répondu qu'il ne la favoriserait pas et a réitéré qu'il était opposé à la peine de mort toute sa vie. Le consensus général était que sa réponse était froide et que son nombre de sondages nationaux avait chuté le soir même du débat..

Malgré le fait que la majorité des États-Unis soit toujours en faveur de la peine de mort, l'opposition aux exécutions par l'État augmente: à 38% s'opposant à la peine ultime pour un crime, il s'agit du plus haut niveau d'opposition à la peine capitale. Où en sont les candidats à la présidentielle aujourd'hui face à la peine de mort face à la montée de l'opposition contre celle-ci?

Loi de 1994 sur la lutte contre les crimes violents et l'application des lois 

La loi de 1994 sur la lutte contre les crimes violents et l'application des lois a été promulguée par le président Bill Clinton. C'était le plus grand projet de loi sur la criminalité de l'histoire des États-Unis. En plus d'ajouter un financement important à 100 000 nouveaux policiers, il a également interdit la fabrication de nombreuses armes à feu semi-automatiques et étendu la peine de mort fédérale. Il a été dit rétrospectivement que le projet de loi était également responsable de la forte augmentation de l'incarcération des Afro-Américains et des Hispaniques.

En tant que première dame, Hillary Clinton était un ardent défenseur du projet de loi et a fait pression pour son adoption au Congrès. Depuis, elle s'est prononcée contre une partie de celui-ci, disant qu'il était temps de le revoir.

Pendant son séjour à la Chambre, Bernie Sanders a également voté en faveur du projet de loi, mais il a initialement soutenu un projet de loi révisé qui abolissait la peine de mort fédérale en échange de peines à perpétuité. Lorsque le projet de loi révisé a été rejeté, Sanders a voté pour le projet de loi final qui prévoyait l'extension de la peine de mort fédérale. Les porte-parole de Sanders ont déclaré que son soutien était dû en grande partie à la loi sur la violence contre les femmes et à l'interdiction des armes d'assaut. 

Hillary Clinton soutient la peine de mort (mais lutte avec elle)

Hillary Clinton a adopté une position plus prudente que Sanders. Au cours du même débat MSNBC en février, Clinton a déclaré qu'elle était préoccupée par la façon dont la peine de mort est gérée au niveau de l'État et qu'elle a beaucoup plus confiance dans le système fédéral..

"Pour des crimes très limités, particulièrement odieux, je pense que c'est une punition appropriée, mais je suis profondément en désaccord avec la façon dont trop d'États l'appliquent encore", a déclaré Clinton..

Clinton a également été confrontée à des questions sur son point de vue sur la peine de mort lors d'une mairie démocratique organisée par CNN le 14 mars 2016..

Ricky Jackson, un homme de l'Ohio qui a passé 39 ans en prison et a été «dangereusement près» d'être exécuté, et qui a été plus tard reconnu innocent, était ému quand il a demandé à Clinton: «À la lumière de ce que je viens de partager avec vous et compte tenu du fait que des cas innocents de personnes innocentes ont été exécutés dans notre pays. Je voudrais savoir comment vous pouvez encore prendre position sur la peine de mort. "

Clinton a de nouveau exprimé ses préoccupations, déclarant: "Les États se sont révélés incapables de mener des procès équitables qui accordent à tout défendeur tous les droits que les défendeurs devraient avoir ..."

Elle a également déclaré qu'elle "pousserait un soupir de soulagement" si les cours suprêmes d'État abolissaient la peine de mort. Elle a ensuite ajouté qu'elle soutenait toujours "dans de rares cas" au niveau fédéral les terroristes et les assassins de masse..