Pourquoi les écoles publiques américaines n'ont pas de prière

 Les élèves des écoles publiques américaines peuvent toujours - sous certaines conditions spécifiques - prier à l'école, mais leurs possibilités de le faire diminuent rapidement.

En 1962, la Cour suprême des États-Unis a statué que le Union Free School District No. 9 à Hyde Park, New York, avait violé le premier amendement de la Constitution américaine en ordonnant aux directeurs des districts de faire dire à haute voix la prière suivante par chaque classe. en présence d'un enseignant au début de chaque journée scolaire:

"Dieu Tout-Puissant, nous reconnaissons notre dépendance à ton égard, et nous te demandons tes bénédictions, à nous, nos parents, nos enseignants et notre pays."

Depuis ce cas historique de 1962 Engel c. Vitale, la Cour suprême a rendu une série de décisions qui peuvent entraîner l'élimination des observances organisées de toute religion dans les écoles publiques américaines.

La décision la plus récente et peut-être la plus révélatrice a été rendue le 19 juin 2000 lorsque la Cour a rendu une décision 6-3, dans District scolaire indépendant de Santa Fe c. Doe, que les prières avant le coup d'envoi lors des matchs de football des lycées violent la clause d'établissement du premier amendement, généralement connue comme exigeant la "séparation de l'église et de l'État". La décision peut également mettre fin à la remise des invocations religieuses lors des remises de diplômes et autres cérémonies.

"Le parrainage par l'école d'un message religieux est inadmissible parce qu'il implique aux membres du public non adhérents qu'ils sont des étrangers", a écrit le juge John Paul Stevens dans l'opinion majoritaire de la Cour..

Bien que la décision de la Cour sur les prières de football ne soit pas inattendue et soit conforme aux décisions antérieures, sa condamnation directe de la prière parrainée par l'école a divisé la Cour et a honnêtement mis en colère les trois juges dissidents.

Le juge en chef William Rehnquist, ainsi que les juges Antonin Scalia et Clarence Thomas, a écrit que l'opinion de la majorité "hérisse d'hostilité envers tout ce qui est religieux dans la vie publique".

L'interprétation par la Cour de 1962 de la clause d'établissement («Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion») dans Engle c. Vitale a depuis été confirmée par les cours suprêmes libérales et conservatrices dans six autres affaires:

• 1963 -- DIST. DE L'ÉCOLE D'ABINGTON. v. SCHEMPP -- interdit le récital dirigé par l'école de la prière du Seigneur et la lecture de passages bibliques dans le cadre des "exercices de dévotion" dans les écoles publiques.
• 1980 -- STONE c. GRAHAM -- interdit l'affichage des Dix Commandements sur les murs des salles de classe des écoles publiques.
• 1985 -- WALLACE c. JAFFREE -- interdit le respect des "moments de silence quotidiens" dans les écoles publiques lorsque les élèves étaient encouragés à prier pendant les périodes de silence.
• 1990 -- CONSEIL COMMUNAUTAIRE WESTSIDE. DE L'ÉDUCATION. v. MERGENS -- a jugé que les écoles doivent permettre aux groupes de prière des étudiants d'organiser et d'adorer si d'autres clubs non religieux sont également autorisés à se réunir sur le terrain de l'école.
• 1992 -- LEE c. WEISMAN -- prières illégales dirigées par des membres du clergé lors des cérémonies de remise des diplômes des écoles publiques.
• 2000 -- DISTRICT SCOLAIRE INDÉPENDANT DE SANTA FE c. DOE -- interdit les prières d'avant-match dirigées par des étudiants lors de matchs de football dans un lycée public.

Mais les étudiants peuvent toujours prier, parfois

Par ses décisions, le tribunal a également défini certaines périodes et conditions dans lesquelles les élèves des écoles publiques peuvent prier ou pratiquer une religion d'une autre manière..

• "[A] t à tout moment avant, pendant ou après la journée d'école", tant que vos prières n'interfèrent pas avec les autres élèves.
• Lors des réunions de groupes de prière ou de culte organisés, de manière informelle ou en tant qu'organisation scolaire formelle - SI - d'autres clubs étudiants sont également autorisés à l'école.
• Avant de manger à l'école - tant que la prière ne dérange pas les autres élèves.
• Dans certains États, des prières ou des invocations dirigées par des étudiants sont toujours livrées aux graduations en raison de décisions de justice inférieures. Cependant, la décision de la Cour suprême du 19 juin 2000 pourrait mettre fin à cette pratique.
• Certains États prévoient un «moment de silence» quotidien à observer tant que les étudiants ne sont pas encouragés à «prier» pendant la période de silence.

Que signifie «établissement» de la religion?

Depuis 1962, la Cour suprême a toujours statué que "le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion", les Pères fondateurs voulaient qu'aucun acte du gouvernement (y compris les écoles publiques) ne favorise une religion par rapport aux autres. C'est difficile à faire, car une fois que vous mentionnez Dieu, Jésus ou tout ce qui est même biblique à distance, vous avez repoussé l'enveloppe constitutionnelle en "favorisant" une pratique ou une forme de religion par rapport à toutes les autres..

Il se peut très bien que la seule façon de ne pas privilégier une religion par rapport à une autre soit de ne mentionner aucune religion - une voie actuellement choisie par de nombreuses écoles publiques..

Est-ce la faute de la Cour suprême?

Les sondages montrent qu'une majorité de personnes sont en désaccord avec les décisions de la Cour suprême concernant la religion dans les écoles. Bien qu'il soit bon d'être en désaccord avec eux, il n'est pas vraiment juste de blâmer la Cour de les avoir.