Principes de traduction Comment décidez-vous quel mot utiliser?

Certains des meilleurs conseils que vous pouvez obtenir lorsque vous commencez à traduire vers et depuis l'anglais ou l'espagnol est de traduire pour le sens plutôt que de traduire des mots. Parfois, ce que vous voulez traduire sera assez simple pour qu'il n'y ait pas beaucoup de différence entre les deux approches. Mais le plus souvent, prêter attention à ce que quelqu'un dit - et pas seulement aux mots qu'il utilise - sera payant pour mieux transmettre l'idée que quelqu'un essaie de faire passer.

Points clés à retenir

• Lors de la traduction d'une langue vers une autre, visez à transmettre le sens plutôt que de traduire des mots individuels.
• Les traductions littérales sont souvent insuffisantes car elles peuvent ne pas prendre en compte le contexte et les nuances de sens.
• Il n'y a souvent pas de "meilleure" traduction, donc deux traducteurs peuvent légitimement différer sur leurs choix de mots.

Questions soulevées par la traduction

Un exemple d'une approche que vous pourriez adopter dans la traduction peut être vu dans la réponse à une question qu'un lecteur a posée par e-mail au sujet d'un article qui apparaissait sur ce site:

Lorsque vous traduisez d'une langue à une autre, comment décidez-vous quel mot utiliser? Je demande parce que j'ai vu récemment que vous avez traduit llamativas comme "gras", mais ce n'est pas l'un des mots énumérés lorsque j'ai recherché ce mot dans le dictionnaire.

La question faisait référence à ma traduction de la phrase "¿La fórmula revolucionaria para obtener pestañas llamativas?"(tiré d'une annonce de mascara Maybelline en espagnol) comme" La formule révolutionnaire pour obtenir des cils gras? "L'écrivain avait raison était correct que les dictionnaires ne donnent pas" gras "comme traduction possible, mais" gras "au moins est plus proche dans le concept de la définition du dictionnaire de ce que j'ai utilisé dans mon premier projet: Ensuite, j'ai utilisé "épais", qui n'est même pas proche de n'importe quelle norme de llamativo.

Permettez-moi d'expliquer les diverses philosophies de la traduction avant de discuter de ce mot particulier. En général, on peut dire qu'il existe deux approches extrêmes dans la façon dont on peut traduire d'une langue à une autre. Le premier cherche une traduction littérale, parfois connue sous le nom d'équivalence formelle, dans laquelle une tentative est faite pour traduire en utilisant les mots qui correspondent le plus exactement possible dans les deux langues, permettant, bien sûr, les différences grammaticales mais sans payer une grande beaucoup d'attention au contexte. Un deuxième extrême est la paraphrase, parfois appelée faire une traduction libre ou lâche.

Un problème avec la première approche est que les traductions littérales peuvent être gênantes. Par exemple, il peut sembler plus "exact" de traduire l'espagnol obtener comme "obtenir", mais la plupart du temps "obtenir" fera tout aussi bien et semble moins prétentieux. Un problème évident avec la paraphrase est que le traducteur peut ne pas transmettre avec précision l'intention du locuteur, en particulier lorsque la précision de la langue est requise. Un grand nombre des meilleures traductions se situent à mi-chemin, parfois appelées équivalence dynamique - en essayant de pensées et intentions derrière l'original aussi près que possible, en s'écartant du littéral lorsque cela était nécessaire.

Quand il n'y a pas d'équivalent exact

Dans la phrase qui a conduit à la question du lecteur, l'adjectif llamativo n'a pas d'équivalent exact en anglais. Il est dérivé du verbe llamar (parfois traduit par "appeler"), si largement qu'il se réfère à quelque chose qui attire l'attention sur lui-même. Les dictionnaires fournissent généralement des traductions telles que «voyantes», «voyantes», «aux couleurs vives», «flashy» et «bruyantes» (comme dans une chemise bruyante). Cependant, certaines de ces traductions ont des connotations quelque peu négatives - ce qui n'est certainement pas prévu par les rédacteurs de l'annonce. Les autres ne fonctionnent pas bien pour décrire les cils. Ma première traduction était une paraphrase; le mascara est conçu pour rendre les cils plus épais et donc plus visibles, donc je suis allé avec "épais". Après tout, en anglais, c'est une façon courante de décrire le type de cils que les clients de Maybelline voudraient. Mais après réflexion, cette traduction semble insuffisante. Ce mascara, une autre partie de l'annonce a souligné, non seulement rend les cils plus épais, mais aussi plus longs et exageradas ou "exagéré".

J'ai envisagé d'autres façons d'exprimer llamativas, mais "attractif" semblait un peu trop faible pour une publicité, "amélioré" semblait trop formel, et "attirer l'attention" semblait transmettre l'idée derrière le mot espagnol dans ce contexte, mais ne semblait pas tout à fait approprié pour une annonce. Je suis donc allé avec "gras". Il m'a semblé faire un bon travail en énonçant le but du produit et c'est aussi un mot court avec une connotation positive qui pourrait bien fonctionner dans une annonce. (Si j'avais voulu opter pour une interprétation extrêmement vague, j'aurais peut-être essayé "Quel est le secret pour avoir des cils que les gens remarqueront?")

Un traducteur différent aurait très bien pu utiliser un mot différent, et il pourrait très bien y avoir des mots qui fonctionneraient mieux. En fait, un autre lecteur a suggéré de «frapper» - un excellent choix. Mais la traduction est souvent plus un art qu'une science, et cela peut impliquer au moins autant le jugement et la créativité que la connaissance des «bons» mots..