Emplacement possible de l'ancien Troy à Hisarlik
Share
Hisarlik (parfois orthographié Hissarlik et également connu sous le nom d'Ilion, Troy ou Ilium Novum) est le nom moderne d'un tell situé près de la ville moderne de Tevfikiye dans les Dardanelles du nord-ouest de la Turquie. Le tell-un type de site archéologique qui est un grand monticule cachant une ville enfouie couvre une superficie d'environ 200 mètres (650 pieds) de diamètre et s'élève à 15 m (50 pieds) de haut. Pour le touriste occasionnel, explique l'archéologue Trevor Bryce (2002), les fouilles d'Hisarlik ressemblent à un gâchis, "une confusion de trottoirs cassés, de fondations de bâtiments et de fragments de murs superposés et entrecroisés".
Le désordre connu sous le nom de Hisarlik est largement considéré par les érudits comme l'ancien site de Troie, qui a inspiré la merveilleuse poésie du chef-d'œuvre du poète grec Homère, L'Iliade. Le site a été occupé pendant environ 3 500 ans, à partir de la fin du Chalcolithique / début de l'âge du bronze, vers 3000 avant JC, mais il est certainement plus célèbre comme l'emplacement probable des histoires d'Homère du 8ème siècle avant JC de la guerre de Troie vers la fin du Bronze, 500 ans plus tôt.
Chronologie de l'ancienne Troie
Les fouilles de Heinrich Schliemann et d'autres ont révélé peut-être jusqu'à dix niveaux d'occupation distincts dans le tell de 15 m d'épaisseur, y compris l'âge du bronze précoce et moyen (niveaux de Troie 1-V), une occupation de l'âge du bronze tardif actuellement associée à Troy d'Homère ( Niveaux VI / VII), une occupation grecque hellénistique (niveau VIII) et, au sommet, une occupation de la période romaine (niveau IX).
- Troy IX, Roman, 85 BC-3rd c AD
- Troie VIII, grec hellénistique, fondé au milieu du VIIIe siècle
- Troy VII 1275-1100 BC, a rapidement remplacé la ville détruite mais elle-même détruite entre 1100-1000
- Troy VI 1800-1275 avant JC, à la fin de l'âge du bronze, le dernier sous-niveau (VIh) représenterait Troy d'Homère
- Troy V, âge du bronze moyen, ca 2050-1800 BC
- Troy IV, début de l'âge du bronze (abrégé EBA) IIIc, post-Akkad
- Troy III, EBA IIIb, ca. 2400-2100 avant JC, comparable à Ur III
- Troy II, EBA II, 2500-2300, au cours de l'empire akkadien, Priam's Treasure, poterie à roues avec poterie rouge
- Troy I, Chalcolithique supérieur / EB1, ca 2900-2600 cal BC, poterie artisanale brunie à la main
- Kumtepe, Chalcolithique supérieur, ca 3000 cal BC
- Hanaytepe, environ 3300 cal BC, comparable à Jemdet Nasr
- Besiktepe, comparable à Uruk IV
La première version de la ville de Troie est appelée Troie 1, enterrée sous 14 m (46 pi) de dépôts ultérieurs. Cette communauté comprenait le «megaron» égéen, un style de maison étroite à longue pièce qui partageait des murs latéraux avec ses voisins. Par Troy II (au moins), ces structures ont été reconfigurées pour un usage public - les premiers bâtiments publics à Hisarlik - et les logements résidentiels consistaient en plusieurs pièces entourant les cours intérieures.
Une grande partie des structures de l'âge du bronze tardif, celles datant de l'époque de Troy d'Homère et comprenant toute la zone centrale de la citadelle de Troy VI, ont été rasées par des constructeurs grecs classiques pour préparer la construction du temple d'Athéna. Les reconstructions peintes que vous voyez montrent un palais central hypothétique et un niveau de structures environnantes pour lesquelles il n'y a aucune preuve archéologique.
La ville basse
De nombreux érudits étaient sceptiques à l'idée que Hisarlik soit Troie parce qu'elle était si petite, et la poésie d'Homère semble suggérer un grand centre commercial ou commercial. Mais les fouilles de Manfred Korfmann ont découvert que le petit emplacement central au sommet d'une colline abritait une population beaucoup plus grande, peut-être jusqu'à 6 000 personnes vivant dans une zone estimée à environ 27 hectares (environ un dixième de mile carré) située à côté de 400 étendus m (1300 pi) du monticule de la citadelle.
Les parties de la fin de l'âge du bronze de la ville basse, cependant, ont été nettoyées par les Romains, bien que les restes d'un système défensif comprenant un mur possible, une palissade et deux fossés aient été trouvés par Korfmann. Les chercheurs ne sont pas unis dans la taille de la ville basse, et en fait, les preuves de Korfmann sont basées sur une zone d'excavation assez petite (1-2% de la colonie inférieure).
Le trésor de Priam est ce que Schliemann a appelé une collection de 270 artefacts qu'il prétendait avoir trouvés dans les «murs du palais» à Hisarlik. Les érudits pensent qu'il est plus probable qu'il en ait trouvé dans une boîte en pierre (appelée ciste) parmi les fondations de bâtiments au-dessus du mur de fortification Troy II sur le côté ouest de la citadelle, et celles-ci représentent probablement un trésor ou une tombe de ciste. Certains objets ont été trouvés ailleurs et Schliemann les a simplement ajoutés à la pile. Frank Calvert, entre autres, a déclaré à Schliemann que les artefacts étaient trop vieux pour être de Troy d'Homère, mais Schliemann l'a ignoré et a publié une photo de sa femme Sophia portant le diadème et les bijoux de "Priam's Treasure".
Ce qui semble susceptible de provenir de la ciste comprend un large éventail d'objets en or et en argent. L'or comprenait une saucière, des bracelets, des coiffes (celle illustrée sur cette page), un diadème, des boucles d'oreilles avec des chaînes pendantes, des boucles d'oreilles en forme de coquille et près de 9000 perles, paillettes et clous en or. Six lingots d'argent ont été inclus et les objets en bronze comprenaient des vaisseaux, des fers de lance, des poignards, des haches plates, des ciseaux, une scie et plusieurs lames. Tous ces artefacts ont depuis été stylistiquement datés du début de l'âge du bronze, à la fin de Troie II (2600-2480 avant JC).
Le trésor de Priam a créé un énorme scandale quand il a été découvert que Schliemann avait fait passer clandestinement les objets hors de Turquie à Athènes, enfreignant la loi turque et expressément contre son permis de fouille. Schliemann a été poursuivi par le gouvernement ottoman, un procès qui a été réglé par Schliemann en payant 50 000 francs français (environ 2000 livres anglaises à l'époque). Les objets se sont retrouvés en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, où ils ont été revendiqués par les nazis. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les alliés russes ont enlevé le trésor et l'ont emmené à Moscou, où il a été révélé en 1994.
Troy Wilusa
Il y a un peu de preuves excitantes mais controversées que Troy et ses problèmes avec la Grèce pourraient être mentionnés dans les documents hittites. Dans les textes homériques, "Ilios" et "Troia" étaient des noms interchangeables pour Troie: dans les textes hittites, "Wilusiya" et "Taruisa" sont des états voisins; les érudits ont supposé récemment qu'ils étaient une seule et même personne. Hisarlik était peut-être le siège royal du roi de Wilusa, qui était un vassal du grand roi des Hittites, et qui a subi des batailles avec ses voisins.
Le statut du site - c'est-à-dire le statut de Troie - en tant que capitale régionale importante de l'Anatolie occidentale à la fin de l'âge du bronze a été un point d'éclair constant d'un débat houleux parmi les érudits pendant la majeure partie de son histoire moderne. La Citadelle, même si elle est fortement endommagée, peut être considérée comme considérablement plus petite que d'autres capitales régionales de la fin de l'âge du bronze telles que Gordion, Buyukkale, Beycesultan et Bogazkoy. Frank Kolb, par exemple, a soutenu assez vigoureusement que Troy VI n'était même pas une grande ville, encore moins un centre commercial ou commercial et certainement pas une capitale.
En raison du lien d'Hisarlik avec Homer, le site a peut-être été injustement débattu intensivement. Mais le règlement était probablement un pivot pour son époque, et, sur la base des études de Korfmann, des opinions savantes et de la prépondérance des preuves, Hisarlik était probablement le site où se sont produits les événements qui ont formé la base d'Homère. Iliade.
Archéologie à Hisarlik
Les fouilles d'essai ont d'abord été menées à Hisarlik par l'ingénieur des chemins de fer John Brunton dans les années 1850 et l'archéologue / diplomate Frank Calvert dans les années 1860. Les deux n'avaient pas les relations et l'argent de leur associé bien plus connu, Heinrich Schliemann, qui a fouillé à Hisarlik entre 1870 et 1890. Schliemann comptait beaucoup sur Calvert, mais notoirement minimisé le rôle de Calvert dans ses écrits. Wilhelm Dorpfeld fouillé pour Schliemann à Hisarlik entre 1893-1894 et Carl Blegen de l'Université de Cincinnati dans les années 1930.
Dans les années 1980, une nouvelle équipe de collaboration a commencé sur le site dirigée par Manfred Korfmann de l'Université de Tübingen et C. Brian Rose de l'Université de Cincinnati.
Sources
L'archéologue Berkay Dinçer a plusieurs excellentes photographies d'Hisarlik sur sa page Flickr.
Allen SH. 1995. "Trouver les murs de Troie": Frank Calvert, Excavator. Journal américain d'archéologie 99 (3): 379-407.
Allen SH. 1998. Un sacrifice personnel dans l'intérêt de la science: Calvert, Schliemann et les trésors Troy. Le monde classique 91 (5): 345-354.
Bryce TR. 2002. La guerre de Troie: y a-t-il une vérité derrière la légende? Archéologie proche-orientale 65 (3): 182-195.
Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG et Sherratt ES. 2002. Troy dans une perspective récente. Études anatoliennes 52: 75-109.
Kolb F. 2004. Troy VI: un centre commercial et une ville commerciale? Journal américain d'archéologie 108 (4): 577-614.
Hansen O. 1997. KUB XXIII. 13: Une source contemporaine possible de l'âge du bronze pour le sac de Troie. L'Annuel de la British School à Athènes 92: 165-167.
Ivanova M. 2013. Architecture domestique au début de l'âge du bronze de l'Anatolie occidentale: les maisons en rangée de Troie I. Études anatoliennes 63: 17-33.
Jablonka P et Rose CB. 2004. Réponse du Forum: Troie de l'âge du bronze tardif: une réponse à Frank Kolb. Journal américain d'archéologie 108 (4): 615-630.
Maurer K. 2009. L'archéologie comme spectacle: les médias d'excavation de Heinrich Schliemann. Revue d'études allemandes 32 (2): 303-317.
Yakar J. 1979. Chronologie de Troy et d'Anatolie au début de l'âge du bronze. Études anatoliennes 29: 51-67.
