Mondialisation, chômage et récessions. Quel est le lien?

Un lecteur m'a récemment envoyé cet e-mail:

Il me semble que nous sommes maintenant engagés dans une économie qui peut sembler différente de celle que nous avons connue. La mondialisation de l'économie a créé d'énormes fermetures d'entreprises aux États-Unis, en particulier dans le secteur manufacturier, et a imposé une baisse des salaires aux personnes employées dans ce secteur. Typiquement et historiquement, les emplois manufacturiers ont créé des salaires plus élevés dans ce pays, mais nous constatons maintenant que toutes les règles changent. Pensez-vous que la mondialisation apportera de nouvelles tendances à la relation entre récession / dépression et fermetures d'entreprises? Je crois que ça a déjà commencé.

---

Avant de commencer, je voudrais remercier l'e-mailer pour sa question très réfléchie!

Je ne pense pas que la mondialisation changera la relation entre les récessions et les fermetures d'entreprises, car la relation entre les deux était assez faible au départ. Dans Les récessions sont-elles bonnes pour l'économie? nous avons vu que:

1. Nous ne voyons pas de grandes différences dans les fermetures d'entreprises entre les périodes de forte croissance et les périodes de faible croissance. Alors que 1995 marque le début d'une période de croissance exceptionnelle, près de 500 000 entreprises ferment leurs portes. L'année 2001 n'a connu pratiquement aucune croissance de l'économie, mais nous n'avons enregistré que 14% de fermetures de plus qu'en 1995 et moins d'entreprises déposées en 2001 qu'en 1995.

1. Concurrence entre entreprises en période de croissance: Pendant une période de forte croissance économique, certaines entreprises réussissent toujours mieux que d'autres. Ceux qui sont les plus performants peuvent souvent faire sortir les plus performants du marché, provoquant des fermetures d'entreprises.
2. Changements structurels: La forte croissance économique est souvent due à des améliorations technologiques. Des ordinateurs plus puissants et plus utiles peuvent stimuler la croissance économique, mais ils sont également catastrophiques pour les entreprises qui fabriquent ou vendent des machines à écrire.

Un chômage de 0% serait-il une bonne chose?

1. Chômage cyclique est défini comme se produisant "lorsque le taux de chômage évolue dans la direction opposée au taux de croissance du PIB. Ainsi, lorsque la croissance du PIB est faible (ou négative), le chômage est élevé". Lorsque l'économie entre en récession et que les travailleurs sont licenciés, nous avons un chômage cyclique.
2. Chômage frictionnel: Le glossaire économique définit le chômage frictionnel comme «le chômage qui provient de personnes se déplaçant entre les emplois, les carrières et les lieux». Si une personne quitte son emploi de chercheur en économie pour essayer de trouver un emploi dans l'industrie de la musique, nous considérerions qu'il s'agit d'un chômage frictionnel.
3. Le chômage structurel: Le glossaire définit le chômage structurel comme "le chômage qui résulte de l'absence de demande pour les travailleurs disponibles". Le chômage structurel est souvent dû à l'évolution technologique. Si l'introduction des lecteurs DVD fait chuter les ventes de magnétoscopes, de nombreuses personnes qui fabriquent des magnétoscopes seront soudainement sans emploi.

C'est mon point de vue sur la question - j'aimerais entendre le vôtre! Vous pouvez me contacter en utilisant le formulaire de feedback.