Néolithique pré-poterie - Cultiver et se régaler avant la poterie

Le néolithique pré-poterie (PPN abrégé et souvent orthographié comme néolithique pré-poterie) est le nom donné aux personnes qui ont domestiqué les premières plantes et qui vivaient dans les communautés agricoles du Levant et du Proche-Orient. La culture PPN contenait la plupart des attributs que nous pensons du néolithique - à l'exception de la poterie, qui n'a pas été utilisée au Levant avant ca. 5500 BC.

Les désignations PPNA et PPNB (pour Pre-Pottery Neolithic A et ainsi de suite) ont d'abord été développées par Kathleen Kenyon pour être utilisées dans les fouilles complexes de Jéricho, qui est probablement le site PPN le plus connu. PPNC, se référant au terminal néolithique précoce a été identifié pour la première fois à 'Ain Ghazal par Gary O. Rollefson.

Chronologie néolithique pré-poterie

• PPNA (environ 10 500 à 9 500 BP) Jericho, Netiv Hagdud, Nahul Oren, Gesher, Dhar ', Jerf al Ahmar, Abu Hureyra, Göbekli Tepe, Chogha Golan, Beidha
• PPNB (environ 9.500 à 8200 BP) Abu Hureyra, Ain Ghazal, Çatalhöyük, Cayönü Tepesi, Jericho, Shillourokambos, Chogha Golan, Gobekli Tepe
• PPNC (environ 8200 à 7500 BP) Hagoshrim, Ain Ghazal

Rituels PPN

Le comportement rituel pendant le néolithique pré-poterie est tout à fait remarquable, indiqué par la présence de grandes figurines humaines sur des sites tels que 'Ain Ghazal, et des crânes plâtrés à' Ain Ghazal, Jericho, Beisomoun et Kfar HaHoresh. Un crâne plâtré a été réalisé en modelant une réplique en plâtre de peau et de traits sur un crâne humain. Dans certains cas, des coquilles de cauris étaient utilisées pour les yeux, et parfois elles étaient peintes à l'aide de cinabre ou d'autres éléments riches en fer.

L'architecture monumentale - de grands bâtiments construits par la communauté pour être utilisés comme espaces de rassemblement pour ces communautés et les personnes alliées - a eu ses tout premiers débuts dans le PPN, sur des sites tels que Nevali Çori et Hallan Çemi; les chasseurs-cueilleurs du PPN ont également construit l'important site de Göbekli Tepe, une structure apparemment non résidentielle construite à des fins de rassemblement rituel.

Cultures du néolithique pré-poterie

Les cultures domestiquées pendant le PPN comprennent les cultures fondatrices: les céréales (blé d'eborn et de blé et orge), les légumineuses (lentilles, pois, vesce amère et pois chiche) et une culture de fibres (lin). Des formes domestiquées de ces cultures ont été fouillées sur des sites tels qu'Abu Hureyra, Cafer Hüyük, Cayönü et Nevali Çori.

De plus, les sites de Gilgal et de Netiv Hagdud ont produit des preuves soutenant la domestication des figuiers pendant la PPNA. Les animaux domestiqués pendant le PPNB comprennent les moutons, les chèvres et éventuellement le bétail.

La domestication en tant que processus collaboratif?

Une étude récente sur le site de Chogha Golan en Iran (Riehl, Zeidi et Conard 2013) a fourni des informations concernant la nature apparemment étendue et peut-être collaborative du processus de domestication. Sur la base de la préservation exceptionnelle des vestiges botaniques, les chercheurs ont pu comparer l'assemblage Chogha Golan à d'autres sites PPN de partout dans le Croissant fertile et s'étendant jusqu'en Turquie, Israël et Chypre, et ont conclu qu'il pourrait très bien y avoir été inter -informations régionales et flux des récoltes, qui pourraient expliquer l'invention presque simultanée de l'agriculture dans la région.

En particulier, ils notent que la domestication des cultures de plantes à graines (comme le blé emmer et le blé et l'orge) semble avoir vu le jour dans toute la région au même moment, ce qui a conduit le projet de recherche sur l'âge de pierre iranien (TISARP) de Tübingen à conclure que le flux d'information régional doit avoir eu lieu.

Sources

Ce guide de la préhistoire fait partie du guide About.com du néolithique et du guide de la préhistoire européenne.

• _{Garrard AN et Byrd BF. 2013. Au-delà du croissant fertile: communautés du paléolithique supérieur et du néolithique de la steppe jordanienne. Le projet du bassin d'Azraq. Oxford: Oxbow Press.}
• _{Goren Y, Goring-Morris AN et Segal I. 2001. La technologie de la modélisation du crâne dans le pré-poterie néolithique B (PPNB): variabilité régionale, relation entre technologie et iconographie et leurs implications archéologiques. Journal of Archaeological Science 28 (7): 671-690.}
• _{Haber A et Dayan T. 2004. Analyse du processus de domestication: Hagoshrim comme étude de cas. Journal of Archaeological Science 31 (11): 1587-1601.}
• _{Hardy-Smith T et Edwards PC. 2004. La crise des ordures dans la préhistoire: modèles de rejet des artefacts sur le site Natufien précoce de Wadi Hammeh 27 et origines des stratégies d'élimination des ordures ménagères. Journal d'archéologie anthropologique 23 (3): 253-289.}
• _{Kuijt I. 2000. Les gens et l'espace dans les premiers villages agricoles: exploration de la vie quotidienne, de la taille de la communauté et de l'architecture dans le néolithique de la pré-poterie tardive. Journal d'archéologie anthropologique 19 (1): 75-102.}
• _{Lev-Yadun S, Abbo S et Doebley J. 2002. Blé, seigle et orge en épis? Nature Biotechnology 20 (4): 337-338.}
• _{Pinhasi R et Pluciennik M. 2004. Une approche biologique régionale de la diffusion de l'agriculture en Europe: Anatolie, Levant, Europe du Sud-Est et Méditerranée. Anthropologie actuelle 45 (S4): S59-S82.}
• _{Riehl S, Pustovoytov K, Weippert H, Klett S et Hole F. 2014. Variabilité du stress de sécheresse dans les anciens systèmes agricoles du Proche-Orient mis en évidence par le d13C dans le grain d'orge. Actes de l'Académie nationale des sciences 111 (34): 12348-12353.}
• _{Riehl S, Zeidi M et Conard NJ. 2013. Emergence de l'agriculture dans les contreforts des montagnes Zagros d'Iran. Science 341: 65-67.}