Le lien entre la législation sur le contrôle des armes à feu et la violence armée

Au lendemain de la fusillade de masse de juin 2016 à Orlando, un débat s'est à nouveau tourné vers la question de savoir si la législation sur le contrôle des armes à feu fonctionne réellement pour réduire la violence liée aux armes à feu. Au fil des ans, les études ont produit des résultats mitigés, ce qui alimente le débat et fournit des arguments scientifiques des deux côtés. Cependant, des chercheurs de la Mailman School of Public Health de l'Université Columbia ont maintenant réglé le débat en effectuant une revue internationale massive des études publiées jusqu'en 1950. Ils ont constaté que les lois sur le contrôle des armes à feu sont en fait associées à des taux plus faibles de violence liée aux armes à feu dans la plupart des pays.

À propos de l'étude

L'étude, intitulée "Que savons-nous de l'association entre la législation sur les armes à feu et les blessures liées aux armes à feu?" a été publié dans Examens épidémiologiques en février 2016. Dirigée par le Dr Julian Santaella-Tenorio, une équipe de chercheurs a examiné les résultats de 130 études de 10 pays publiées entre 1950 et 2014. Les études examinées ont toutes été menées pour examiner le lien entre les lois sur les armes à feu et les homicides liés aux armes à feu. , suicides et blessures et décès non intentionnels.

Les lois en question couvraient un éventail de questions liées à l'accès des citoyens aux armes à feu. Ils comprenaient des lois qui régissent l'utilisation des armes à feu, comme le droit de porter et de respecter vos lois fondamentales; la vente d'armes à feu, y compris la vérification des antécédents et les périodes d'attente; les restrictions de propriété, comme les interdictions d'achat pour les personnes ayant un dossier criminel ou un état mental documenté; lois relatives au stockage conçues pour empêcher l'accès des enfants à la maison; et les lois qui réglementent l'accès à certaines armes comme les armes automatiques et semi-automatiques et les chargeurs de grande capacité. Les études examinées comprenaient de nombreuses autres lois dans ces catégories, qui sont énumérées dans leur intégralité dans le rapport.

Des preuves convaincantes et cohérentes

Bien que les chercheurs aient trouvé des conclusions contradictoires dans leur examen, ils ont trouvé suffisamment de preuves convaincantes et cohérentes dans divers endroits pour conclure que les lois qui restreignent l'accès aux armes à feu et régissent leur utilisation sont associées à une réduction des décès liés aux armes à feu, à des taux plus bas de relations intimes l'homicide entre partenaires et la réduction des décès d'enfants non intentionnels liés à des armes à feu. Les chercheurs soulignent cependant que leurs résultats de l'examen de ces 130 études ne prouvent pas la causalité entre la législation sur le contrôle des armes à feu et les taux réduits de violence armée. Les résultats indiquent plutôt une association ou une corrélation entre les deux variables. Santaella-Tenorio a résumé cela pour le journal en ligne de l'Université de Columbia, en disant: "Dans la plupart des pays, nous avons vu des preuves de la réduction du taux de mortalité par armes à feu après la promulgation d'une législation sur les armes à feu."

Un regard sur les autres nations 

En approfondissant les détails, l'étude a révélé que les lois qui ciblent plusieurs aspects du contrôle des armes à feu réduisaient les décès liés aux armes à feu dans certains pays. Ils mettent en évidence les preuves claires bien connues de l'Australie qui ont suivi l'adoption de l'accord national de 1996 sur les armes à feu. Des études qui ont examiné les taux de violence armée à la suite de l'adoption de ce paquet législatif ont révélé qu'il a entraîné une baisse des décès liés aux armes à feu, des suicides liés aux armes à feu et des tirs de masse. Les chercheurs soulignent que des études similaires ont trouvé des résultats similaires dans d'autres pays.

Études de lois ciblées 

En se concentrant sur des études de lois plus ciblées, les chercheurs ont constaté que, dans certains cas, les restrictions sur l'achat, l'accès et l'utilisation d'armes à feu sont associées à une réduction des décès liés aux armes à feu. Des études menées aux États-Unis montrent que lorsque les vérifications des antécédents comprennent des ordonnances de ne pas faire, moins de femmes sont tuées par des partenaires romantiques actuels ou anciens par l'utilisation d'armes à feu. De plus, certaines études américaines montrent que les lois qui exigent une vérification des antécédents pour inclure les dossiers des établissements de santé mentale locaux sont associées à moins de suicides liés aux armes à feu.

Études de la législation en place

L'examen a également révélé que des études axées sur une législation assouplissant les lois sur les armes à feu, telles que votre position et votre droit de porter des lois, et l'abrogation des lois existantes entraînent une augmentation des homicides liés aux armes à feu. Donc, contrairement à la croyance de la NRA et de beaucoup d'autres aux États-Unis, le droit de porter des lois ne réduit pas la violence armée.

Il n'y a jamais eu de preuves aussi convaincantes que le contrôle législatif de notre accès aux armes à feu et de leur utilisation est un avantage pour la société.