L'évolution des outils en pierre

La fabrication d'outils en pierre est une caractéristique que les archéologues utilisent pour définir ce qui est humain. Le simple fait d'utiliser un objet pour aider à une tâche indique une progression de la pensée consciente, mais en fait, créer un outil personnalisé pour effectuer cette tâche est le «grand pas en avant». Les outils qui ont survécu jusqu'à aujourd'hui étaient en pierre. Il peut y avoir eu des outils en os ou d'autres matériaux organiques avant l'apparition des outils en pierre - certainement, de nombreux primates les utilisent aujourd'hui - mais aucune preuve de cela ne subsiste dans les archives archéologiques.

Les plus anciens outils en pierre dont nous disposons de preuves proviennent des premiers sites datés du Paléolithique inférieur - ce qui ne devrait pas surprendre puisque le terme "Paléolithique" signifie "Vieille pierre" et la définition du début du Paléolithique inférieur. période est "lorsque les outils en pierre ont été fabriqués pour la première fois". Ces outils auraient été fabriqués par Homo habilis, en Afrique, il y a environ 2,6 millions d'années, et sont généralement appelés Oldowan Tradition.

Le prochain grand bond en avant est né en Afrique il y a environ 1,4 million d'années, avec la tradition acheuléenne de réduction des bifaces et la célèbre hache acheuléenne répandue dans le monde avec le mouvement des H. erectus.

Levallois et la pierre

Le prochain grand pas en avant reconnu dans la technologie des outils en pierre était la technique Levallois, un processus de fabrication d'outils en pierre qui impliquait un modèle planifié et séquencé d'enlèvement des flocons de pierre d'un noyau préparé (appelé séquence de réduction bifaciale). Traditionnellement, Levallois était considéré comme une invention de l'homme moderne archaïque il y a environ 300 000 ans, censé se propager en dehors de l'Afrique avec la propagation de l'homme.

Cependant, des enquêtes récentes sur le site de Nor Geghi en Arménie (Adler et al. 2014) ont permis de trouver des preuves d'un assemblage d'outils en pierre d'obsidienne aux caractéristiques de Levallois fermement daté du stade 9e des isotopes marins, il y a environ 330 000 à 350 000 ans, plus tôt que l'homme présumé. sortie d'Afrique. Cette découverte, combinée à d'autres découvertes de même date à travers l'Europe et l'Asie, suggère que le développement technologique de la technique Levallois n'était pas une invention unique, mais plutôt une extension logique de la tradition bien établie du biface acheuléen.

Modes lithiques de Grahame Clark

Les chercheurs ont lutté pour identifier une progression de la technologie des outils en pierre depuis que "l'âge de pierre" a été proposé par C.J. Thomsen au début du 19ème siècle. L'archéologue de Cambridge Grahame Clark, [1907-1995] a trouvé un système viable en 1969, quand il a publié un "mode" progressif des types d'outils, un système de classification qui est toujours en usage aujourd'hui.

• Mode 1: Noyaux de galets et outils en flocons, début du Paléolithique inférieur, Chelléen, Tayacien, Clactonien, Oldowan
• Mode 2: Grands outils de coupe bifaciaux fabriqués à partir de flocons et de noyaux tels que les hampes acheuléennes, les couperets et les pics, plus tard le Paléolithique inférieur, Abbevillian, Acheulean. Développé en Afrique, il y a ~ 1,75 million d'années et s'est répandu en Eurasie avec H. erectus il y a environ 900 000 ans.
• Mode 3: Les outils en flocons frappés à partir de noyaux préparés, avec une séquence de chevauchement de système d'élimination des flocons (parfois appelée façonnage) - y compris la technologie Levallois, Paléolithique moyen, Levallois, Moustérien, est apparue au cours de l'Acheuléen supérieur au début de l'âge de pierre moyen / moyen Paléolithique, il y a environ 300 000 ans.
• Mode 4: Lames prismatiques percutantes retouchées sous diverses formes spécialisées telles que des grattoirs, des burins, des lames et des pointes à dos, Paléolithique supérieur, Aurignacien, Gravettien, Solutréen
• Mode 5: Microlithes retouchés et autres composants retouchés d'outils composites, paléolithique supérieur et mésolithique supérieur, magdalénien, azilien, maglémosien, sauvétrien, tardenoisan

John Shea: modes A à I

John J. Shea (2013, 2014, 2016), faisant valoir que les industries de longue date des outils en pierre nommés s'avèrent des obstacles à la compréhension des relations évolutives entre les hominidés du Pléistocène, a proposé un ensemble plus nuancé de modes lithiques. La matrice de Shea n'a pas encore été largement adoptée, mais à mon avis, c'est une manière éclairante de penser à la progression de la complexité de la fabrication d'outils en pierre.

• Mode A: Percusseurs de pierre; cailloux, galets ou fragments de roches endommagés par des percussions répétées. Pierres de marteau, pilons, enclumes
• Mode B: Noyaux bipolaires; fragments de roche qui ont été brisés en posant le noyau sur une surface dure et en le frappant avec une pierre de marteau
• Mode C: Noyaux de galets / noyaux non hiérarchiques; fragments de roche dont les flocons ont été enlevés par percussion
• Mode D: Flocons retouchés; flocons qui ont subi une série de fractures en cône et en flexion retirées de leurs bords; comprend des paillettes retouchées (D1), des paillettes renforcées / tronquées (D2), des burins (D3) et des microlithes retouchés (D4)
• Mode E: Outils de base allongés; objets à peu près symétriques qui sont plus longs que larges, appelés `` bifaces '', et comprennent de gros outils de coupe (<10 cm in length) such as Acheulean handaxes and picks (E1), thinned bifaces (E2); bifacial core tools with notches such as tanged points (E3), celts (E4)
• Mode F: Noyaux hiérarchiques bifaces; une relation claire entre la première et les fractures suivantes, comprend des noyaux hiérarchiques bifaciaux préférentiels, avec au moins un flocon détaché (F1) et récurrent, qui comprend le façonnage de la pierre (F2)
• Mode G: Noyaux hiérarchiques unifaces; avec une plate-forme de frappe grossièrement plane à angle droit par rapport à la surface de libération des flocons; y compris les noyaux de plate-forme (G1) et les noyaux de lame (G2)
• Mode H: Outils affûtés; outils dont le bord a été créé par meulage et polissage, celtes, couteaux, herminettes, etc.
• Mode I: Outils de pierre de base; faite par des cycles de percussion et d'abrasion

Sources

Adler DS, Wilkinson KN, Blockley SM, Mark DF, Pinhasi R, Schmidt-Magee BA, Nahapetyan S, Mallol D, Berna F, Glauberman PJ et al… 2014. Première technologie Levallois et transition du Paléolithique inférieur au Paléolithique moyen dans le Caucase du Sud. Science 345 (6204): 1609-1613.

Clark, G. 1969. Préhistoire mondiale: une nouvelle synthèse. Cambridge: Cambridge University Press.

Shea, John J. "Modes lithiques A-I: un nouveau cadre pour décrire la variation à l'échelle mondiale de la technologie des outils en pierre illustrée avec des preuves provenant du Levant méditerranéen oriental." Journal of Archaeological Method and Theory, Volume 20, Numéro 1, SpringerLink, mars 2013.

Shea JJ. 2014. Coule le moustérien? Nommées industries des outils en pierre (NASTIES) en tant qu'obstacles à l'étude des relations évolutives des hominines dans le Levant paléolithique moyen supérieur. Quaternaire International 350 (0): 169-179.

Shea JJ. 2016. Outils de pierre dans l'évolution humaine: différences de comportement entre les primates technologiques. Cambridge: Cambridge University Press.