«Runaway», de l'auteur canadien lauréat du prix Nobel Alice Munro, raconte l'histoire d'une jeune femme qui refuse une chance d'échapper à un mauvais mariage. L'histoire a fait ses débuts dans le numéro du 11 août 2003 de Le new yorker. Il est également apparu dans la collection Munro de 2004 du même nom. Vous pouvez lire l'histoire gratuitement sur Le new yorker'site web.
Les gens en fuite, les animaux et les émotions abondent dans l'histoire.
L'épouse, Carla, est deux fois en fuite. À l'âge de 18 ans et à l'université, elle s'est enfuie pour épouser son mari, Clark, contre la volonté de ses parents et a été séparée d'eux depuis. Et maintenant, prenant un bus pour Toronto, elle s'enfuit une deuxième fois, cette fois de Clark.
La chèvre blanche bien-aimée de Carla, Flora, semble également être une fugueuse, ayant inexplicablement disparu peu de temps avant le début de l'histoire. (À la fin de l'histoire, cependant, il semble probable que Clark ait toujours essayé de se débarrasser de la chèvre.)
Si nous pensons à «emballement» comme signifiant «hors de contrôle» (comme dans «train d'emballement»), d'autres exemples viennent à l'esprit dans l'histoire. Tout d'abord, il y a l'attachement émotionnel fugitif de Sylvia Jamieson à Carla (ce que les amis de Sylvia décrivent avec dédain comme un "coup de cœur pour une fille"). Il y a aussi l'implication galopante de Sylvia dans la vie de Carla, la poussant sur une voie que Sylvia imagine être la meilleure pour Carla, mais qu'elle n'est peut-être pas prête pour ou ne veut pas vraiment.
Le mariage de Clark et Carla semble suivre une trajectoire galopante. Enfin, il y a le tempérament incontrôlable de Clark, soigneusement documenté au début de l'histoire, qui menace de devenir vraiment dangereux quand il se rend chez Sylvia dans la nuit pour la confronter à propos d'encourager le départ de Carla.
Munro décrit le comportement de la chèvre d'une manière qui reflète la relation de Carla avec Clark. Elle écrit:
«Au début, elle avait été entièrement l'animal de compagnie de Clark, le suivant partout, dansant pour son attention. Elle était aussi rapide et gracieuse et provocante qu'un chaton, et sa ressemblance avec une fille amoureuse sans culpabilité les avait fait rire tous les deux.
Lorsque Carla a quitté la maison pour la première fois, elle s'est beaucoup comportée à la manière des yeux étoilés de la chèvre. Elle était remplie de "vertige" dans sa quête d'une "vie plus authentique" avec Clark. Elle a été impressionnée par sa beauté, ses antécédents d'emploi colorés et «tout ce qui l'ignorait chez lui».
La suggestion répétée de Clark selon laquelle "Flora aurait pu partir pour se trouver un billy" est évidemment parallèle à la fuite de Carla de ses parents pour épouser Clark.
Ce qui est particulièrement troublant dans ce parallèle, c'est que la première fois que Flora disparaît, elle est perdue mais toujours en vie. La deuxième fois qu'elle disparaît, il semble presque certain que Clark l'a tuée. Cela suggère que Carla va être dans une position beaucoup plus dangereuse pour son retour à Clark.
Comme la chèvre a mûri, elle a changé d'alliance. Munro écrit: "Mais en vieillissant, elle semblait s'attacher à Carla, et dans cet attachement, elle était soudainement beaucoup plus sage, moins agitée - elle semblait capable, au lieu de cela, d'une sorte d'humour modéré et ironique."
Si Clark a, en fait, tué la chèvre (et il semble probable qu'il l'ait fait), cela symbolise son engagement à tuer toute impulsion de Carla à penser ou à agir de manière indépendante - être autre chose que la "fille amoureuse sans culpabilité" qui l'a épousé.
Bien que Clark soit clairement présentée comme une force meurtrière et abrutissante, l'histoire place également une partie de la responsabilité de la situation de Carla sur Carla elle-même.
Considérez la façon dont Flora permet à Clark de la caresser, même s'il est peut-être responsable de sa disparition initiale et est probablement sur le point de la tuer. Lorsque Sylvia essaie de la caresser, Flora baisse la tête comme pour se cogner.