L'avortement à la demande Une demande féministe de la deuxième vague

L'avortement à la demande est le concept selon lequel une femme enceinte devrait pouvoir accéder à un avortement à sa demande. Les droits en matière de procréation, qui englobent l'accès à l'avortement, l'accès au contrôle des naissances, etc., sont devenus un champ de bataille crucial pour le mouvement féministe à partir des années 1970 et jusqu'à nos jours..

Que signifie réellement «à la demande»?

«À la demande» signifie qu'une femme doit avoir accès à un avortement:

• sans période d'attente
• sans avoir à voyager dans un autre état ou comté
• sans avoir à prouver au préalable une circonstance particulière comme le viol
• sans autres restrictions prohibitives

Elle ne devrait pas non plus être contrecarrée dans sa tentative. Le droit à l'avortement sur demande pourrait s'appliquer à toute la grossesse ou être limité à une partie de la grossesse. Par exemple, Roe c. Wade en 1973 a légalisé l'avortement aux premier et deuxième trimestres aux États-Unis.

Les lois qui tentent d'entraver l'accès d'une femme à l'avortement s'opposeraient donc directement à cette demande. Une action indirecte, comme le financement des cliniques qui fournissent l'avortement comme l'un des nombreux services médicaux, serait également considérée comme un obstacle à l'avortement sur demande.

L'avortement à la demande en tant que problème féministe

De nombreuses féministes et défenseurs de la santé des femmes font activement campagne pour les droits à l'avortement et la liberté de reproduction. Au cours des années 1960, ils ont sensibilisé aux dangers des avortements illégaux qui ont tué des milliers de femmes chaque année. Les féministes ont travaillé pour mettre fin au tabou qui empêchait le débat public sur l'avortement, et elles ont appelé à l'abrogation des lois qui limitent l'avortement sur demande.

Les militants anti-avortement décrivent parfois l'avortement sur demande comme un avortement par «commodité» plutôt que l'avortement à la demande de la femme. Un argument populaire est que «l'avortement à la demande» signifie «l'avortement est utilisé comme une forme de contrôle des naissances, et c'est égoïste ou immoral». à la contraception. Ils ont également souligné que les lois restrictives sur l'avortement rendent l'avortement accessible aux femmes privilégiées alors que les femmes pauvres n'ont pas accès à la procédure..

Chronologie de l'histoire américaine des droits à l'avortement

Dans les années 1880, la plupart des États avaient des lois criminalisant l'avortement. En 1916, Margaret Sanger a ouvert la première clinique officielle de contrôle des naissances à New York (et a été rapidement arrêtée pour cela); cette clinique serait le prédécesseur de Planned Parenthood, le réseau le plus connu et le plus répandu de cliniques de soins de reproduction et de gynécologie en Amérique. Malgré les lois qui s'y opposent, les femmes recherchent toujours des avortements illégaux, entraînant souvent des complications ou même la mort.

En 1964, Geraldine Santoro est décédée dans un motel après une tentative d'avortement ratée. La photo horrible de sa mort a été publiée en 1973 par Mme. magazine et est devenu un point de ralliement pour les militants pro-choix, qui ont souligné l'image comme une preuve que les femmes continueraient à demander des avortements légaux ou non; la seule différence serait la sécurité de la procédure. La décision de la Cour suprême de 1965 dans Griswold c. Connecticut a statué que les lois contre la contraception violaient le droit à la vie privée d'un couple marié, ce qui a commencé à jeter les bases juridiques d'une logique similaire concernant l'avortement.

Roe c. Wade, L'affaire historique de la Cour suprême a été décidée en 1973 à la majorité 7-2. La décision a déclaré que le 14e amendement protégeait le droit des femmes à demander un avortement, annulant les lois qui l'interdisaient explicitement. Cependant, ce n'était pas près de la fin. Plusieurs États ont maintenu des «lois de déclenchement», qui interdiraient immédiatement l'avortement si Roe c. Wade n'a jamais été inversé dans un cas futur. Et la loi sur le contrôle de l'avortement en Pennsylvanie a imposé des restrictions importantes sur les avortements, qui ont été confirmés comme légaux dans une décision ultérieure de la Cour suprême.

Les opposants au mouvement pro-choix se sont livrés à la violence, bombardant des cliniques d'avortement et, en 1993, assassinant un médecin éminent en dehors de son cabinet en Floride. La violence contre les prestataires d'avortements se poursuit jusqu'à nos jours. En outre, les lois varient considérablement d'un État à l'autre, de nombreux États tentant ou réussissant à adopter des lois qui restreignent certains types d'avortement. "L'avortement tardif", qui implique souvent l'avortement d'un fœtus avec une anomalie fatale ou lorsque la vie de la mère est en danger, est devenu un nouveau centre de ralliement pour le débat.

En 2016, plus de 1 000 restrictions à l'avortement avaient été promulguées au niveau de l'État. Après le contrôle républicain du gouvernement après les élections fédérales de 2016, les militants anti-avortement et les législateurs des États ont commencé à promulguer des lois plus sévères qui restreignaient ou tentaient d'interdire complètement l'avortement. Ces lois, qui ont été immédiatement contestées, finiront par faire leur chemin dans les cours d'appel et pourraient, en théorie, se diriger vers la Cour suprême pour un deuxième tour de débat sur la légalité et l'accessibilité de l'avortement en Amérique.