apologie (rhétorique)

Définition:

En rhétorique classique, en communication et en relations publiques, un apologie est un discours qui défend, justifie et / ou présente des excuses pour une action ou une déclaration. Pluriel: apologie. Adjectif: apologétique. Aussi connu sous le nom de discours d'autodéfense.

Dans un article * dans le Journal trimestriel de la parole (1973), B.L. Ware et W.A. Linkugel ont identifié quatre stratégies communes dans le discours apologétique:

1. le déni (rejetant directement ou indirectement la substance, l'intention ou la conséquence de l'acte contestable)
2. renforcer (tentative d'améliorer l'image de la personne attaquée)
3. différenciation (distinguer l'acte contestable des actes plus graves ou préjudiciables)
4. transcendance (placer l'acte dans un contexte différent)

* "Ils ont parlé pour se défendre: sur la critique générique des apologia"

Voir les exemples et observations ci-dessous. Regarde aussi:

• Art oratoire
• Persuasion
• Rhétorique
• Quelles sont les trois branches de la rhétorique?

Étymologie
Du grec, "loin de" + "discours"

Exemples et observations

• "Il peut y avoir plusieurs objectifs pour apologie la rhétorique, y compris pour expliquer le comportement ou la déclaration sous un jour positif, justifier le comportement pour minimiser les dommages à l'image et au personnage, ou retirer le sujet du débat public afin que d'autres questions puissent être discutées. "
  (Colleen E. Kelley, La rhétorique de la première dame Hillary Rodham Clinton: discours sur la gestion des crises. Praeger, 2001)
• La rhétorique du contrôle des dommages
  "Certains genres sont si complexes et" à enjeux élevés "qu'ils nécessitent un type spécial de manœuvre rhétorique et d'évaluation critique. Un tel animal est ce que Aristote a appelé un apologie--ou ce que nous appelons aujourd'hui la rhétorique de l'autodéfense, du contrôle des dommages, de la réparation d'images ou de la gestion des crises…
  "Son endettement envers les trois genres [délibératif, judiciaire et épidéictique], mais son allégeance à aucun, fait de l'apologie un hybride rhétorique difficile à créer et à critiquer (Campbell & Huxman, 2003, pp. 293-294)…
  «Le genre [de l'apologie] est une purge publique des péchés et une réaffirmation des normes éthiques de la société« habillée »dans des proportions théâtrales pour faire plaisir aux spectateurs; c'est la forme la plus intime de discours profane. Le succès dans ce domaine nécessite une approche "laissez tout traîner (remords, fierté, indignation)". Les médias visuels sont spécialement équipés pour fournir l'excès et l'exagération qu'exige ce type de théâtre. "
  (Susan Schultz Huxman, «Exigencies, Explanations, and Executions: Towards a Dynamic Theory of the Crisis Communications Genre». Répondre à la crise: une approche rhétorique de la communication de crise, éd. par Dan P. Millar et Robert L. Heath. Lawrence Erlbaum, 2004)
• Apologia du PDG de BP pour la marée noire du Golfe (31 mai 2010)
  "La première chose à dire est que je suis désolé ... Nous sommes désolés pour les perturbations massives que cela a causé leur vie. Personne ne veut plus que moi. Je voudrais que ma vie revienne."
  (Tony Hayward, discours télévisé à Venise, Louisiane, 31 mai 2010)
• Apologia de Bill Clinton: l'affaire Monica Lewinsky (17 août 1998)
  Bonsoir.
  Cet après-midi dans cette salle, depuis cette chaise, j'ai témoigné devant le Bureau des conseils indépendants et le grand jury.
  J'ai répondu à leurs questions honnêtement, y compris des questions sur ma vie privée, des questions auxquelles aucun citoyen américain ne voudrait jamais répondre.
  Je dois néanmoins assumer l'entière responsabilité de toutes mes actions, publiques et privées. Et c'est pourquoi je vous parle ce soir.
  Comme vous le savez, lors d'une déposition en janvier, on m'a posé des questions sur ma relation avec Monica Lewinsky. Bien que mes réponses soient légalement exactes, je n'ai pas fourni d'informations.
  En effet, j'avais une relation avec Mlle Lewinsky qui n'était pas appropriée. En fait, c'était faux. Cela a constitué un manquement critique au jugement et un échec personnel de ma part dont je suis seul et entièrement responsable.
  Mais j'ai dit au grand jury aujourd'hui et je vous dis maintenant qu'à aucun moment je n'ai demandé à quiconque de mentir, de cacher ou de détruire des preuves ou de prendre toute autre mesure illégale.
  Je sais que mes commentaires publics et mon silence à ce sujet ont donné une fausse impression. J'ai induit les gens en erreur, y compris même ma femme. Je regrette profondément que.
  Je peux seulement vous dire que j'étais motivé par de nombreux facteurs. Tout d'abord, par un désir de me protéger de l'embarras de ma propre conduite.
  J'étais également très préoccupé par la protection de ma famille. Le fait que ces questions aient été posées dans le cadre d'un procès d'inspiration politique, qui a depuis été rejeté, a également été pris en considération..
  De plus, j'avais de réelles et sérieuses inquiétudes au sujet d'une enquête d'un avocat indépendant qui avait commencé il y a 20 ans avec des affaires privées, des affaires que je pourrais ajouter à propos desquelles un organisme fédéral indépendant n'a trouvé aucune preuve d'actes répréhensibles de ma part ou de ma femme il y a plus de deux ans.
  L'enquête d'un avocat indépendant s'est poursuivie auprès de mon personnel et de mes amis, puis dans ma vie privée. Et maintenant, l'enquête elle-même est sous enquête.
  Cela dure depuis trop longtemps, coûte trop cher et fait trop de mal à des innocents.
  Maintenant, cette affaire est entre moi, les deux personnes que j'aime le plus - ma femme et notre fille - et notre Dieu. Je dois rectifier les choses et je suis prêt à faire tout ce qu'il faut pour le faire.
  Rien n'est plus important pour moi personnellement. Mais c'est privé et j'ai l'intention de reprendre ma vie de famille pour ma famille. Ce n'est l'affaire de personne mais de la nôtre.
  Même les présidents ont une vie privée. Il est temps d'arrêter la poursuite de la destruction personnelle et des intrusions dans la vie privée et de poursuivre notre vie nationale.
  Notre pays est distrait par cette question depuis trop longtemps et je prends ma responsabilité pour ma part dans tout cela. C'est tout ce que je peux faire.
  Il est maintenant temps - en fait, il est plus que temps de passer à autre chose.
  Nous avons un travail important à faire - de réelles opportunités à saisir, de vrais problèmes à résoudre, de vraies questions de sécurité à affronter.
  Et donc ce soir, je vous demande de vous détourner du spectacle des sept derniers mois, de réparer le tissu de notre discours national, et de porter notre attention sur tous les défis et toutes les promesses du prochain siècle américain.
  Merci d'avoir regardé. Et bonne nuit.
  (Président Bill Clinton, discours télévisé au public américain, 17 août 1998)

Prononciation: AP-eh-LOW-je-eh