Contenu ou mot lexical en anglais

En grammaire et sémantique anglaises, un mot de contenu est un mot qui véhicule des informations dans un texte ou un discours. Il est également connu sous le nom de mot lexical, morphème lexical, catégorie substantive, ou contentif, et peut être contrasté avec les termes mot de fonction ou mot grammatical.

Dans son livre La vie secrète des pronoms (2011), le psychologue social James W. Pennebaker élargit cette définition: «Les mots de contenu sont des mots qui ont une signification culturellement partagée dans l'étiquetage d'un objet ou d'une action… Les mots de contenu sont absolument nécessaires pour transmettre une idée à quelqu'un d'autre.

Les mots de contenu - qui incluent les noms, les verbes lexicaux, les adjectifs et les adverbes - appartiennent à classes ouvertes de mots: c'est-à-dire des classes de mots auxquelles de nouveaux membres sont facilement ajoutés. "La dénotation d'un mot contenu", disent Kortmann et Loebner, "est la catégorie, ou l'ensemble, de tous ses référents potentiels" (Comprendre la sémantique, 2014).

Exemples et observations

• "Tous les morphèmes peuvent être divisés en catégories lexicales [contenu] et grammatical [fonction]. Un morphème lexical a une signification qui peut être entièrement comprise en soi - boy, par exemple, ainsi que run, green, quick, paper, large, throw, et maintenant. Les noms, les verbes, les adjectifs et les adverbes sont des types typiques de morphèmes lexicaux. Les morphèmes grammaticaux, d'autre part, tels que of, and, the, ness, to, pre, a, but, in et ly - ne peut être compris complètement que lorsqu'il se produit avec d'autres mots dans une phrase. "(Thomas E. Murray, La structure de l'anglais. Allyn et Bacon, 1995)
• "Révérend Howard Thomas était le président aîné au cours d'une district dans Arkansas, lequel inclus Timbres."(Maya Angelou, Je sais pourquoi l'oiseau en cage chante. Maison aléatoire, 1969)
• "Plus gens avec faible estime de soi avoir gagné "(George Carlin, Napalm & Silly Putty. Hyperion, 2001)
• "Le odeur de poisson accroché épais dans le air."(Jack Driscoll, Voulant seulement être entendu. University of Massachusetts Press, 1995)
• "Libéral et conservateur avoir perdu leur sens dans Amérique. je représenter le centre distrait."(Jon Stewart)

Mots de fonction et mots de contenu

Toutes les langues font une distinction entre les «mots de contenu» et les «mots de fonction». Les mots contenus ont un sens descriptif; les noms, les verbes, les adjectifs et les adverbes sont des types de mots de contenu. Les mots de fonction sont généralement de petits mots, et ils signalent des relations entre des parties de phrases, ou quelque chose sur l'importation pragmatique d'une phrase, par ex. que ce soit une question. Le poème «Jabberwocky» de Lewis Carroll illustre bien la distinction:

«Twas brillig, and the slithy toves
Gyre et gimble dans le wabe:
Tous les mimsy étaient les borogoves,
Et le mome raths outgrabe.

Dans ce poème, tous les mots inventés sont des mots de contenu; tous les autres sont des mots de fonction.

En anglais, les mots de fonction incluent des déterminants, tels que le, un, mon, votre, pronoms (par ex.. Moi, moi, toi, elle, eux), divers verbes auxiliaires (ex.. avoir, est, peut, fera), la coordination des conjonctions (et, ou, mais), et les conjonctions subordonnées (par ex.. si, quand, comme, parce que). Les prépositions sont un cas limite. Ils ont un certain contenu sémantique, mais sont une petite classe fermée, ne permettant pratiquement aucune innovation historique. Certaines prépositions en anglais remplissent une fonction principalement grammaticale, comme de (quel est le sens de de?) et d'autres ont un contenu descriptif (et relationnel) clair, comme en dessous de. De nouveaux mots de contenu dans une langue peuvent être facilement inventés; de nouveaux noms, en particulier, sont continuellement inventés et de nouveaux verbes (par ex.. Google, gazump) et des adjectifs (par exemple. naff, grungy) ne sont pas non plus rarement utilisés. Le petit ensemble de mots de fonction dans une langue, en revanche, est beaucoup plus fixe et relativement stable au fil des siècles. "(James R. Hurford, Les origines du langage: un guide mince. Oxford University Press, 2014)