Définition et exemples de preuves dans l'argument

Dans l'argumentation, la preuve fait référence aux faits, à la documentation ou au témoignage utilisés pour renforcer une affirmation, étayer un argument ou parvenir à une conclusion.

La preuve n'est pas la même que la preuve. "Alors que les preuves permettent un jugement professionnel, la preuve est absolue et incontestable", a déclaré Denis Hayes dans "Learning and Teaching in Primary Schools". 

Observations sur les preuves

• "Sans preuves à l'appui, toutes les déclarations que vous faites par écrit n'ont que peu ou pas de valeur. Ce sont simplement des opinions, et 10 personnes peuvent avoir 10 opinions différentes, dont aucune n'est plus valable que les autres à moins qu'il n'y ait une clarté et une puissance des preuves à l'appui. " Neil Murray, «Rédaction d'essais en langue et linguistique anglaises», 2012
• "Lors de la recherche empirique, la principale responsabilité du chercheur est de fournir des preuves à l'appui de son affirmation sur la relation entre les variables décrites dans l'hypothèse de recherche. L e chercheur doit collecter des données qui nous convaincront de l'exactitude de sa prévisions. " Bart L. Weathington et al., «Méthodes de recherche pour les sciences comportementales et sociales», 2010

Faire des connexions

David Rosenwasser et Jill Stephen commentent l'établissement de liens qui omettent les étapes qui y mènent dans "Writing Analytically" de 2009.  

"Une hypothèse courante sur les preuves est que c'est" ce qui prouve que j'ai raison ". Bien que cette façon de penser les preuves ne soit pas erronée, elle est beaucoup trop limitée. La corroboration (prouver la validité d'une affirmation) est l'une des fonctions des preuves, mais pas la seule. Bien rédiger signifie partager votre réflexion avec vos lecteurs , en leur expliquant pourquoi vous pensez que les preuves signifient ce que vous dites.

"Les écrivains qui pensent que les preuves parlent d'elles-mêmes font souvent très peu avec leurs preuves, sauf les mettre à côté de leurs affirmations:" La fête était terrible: il n'y avait pas d'alcool "- ou, alternativement," La fête était géniale: il n'y avait pas de l'alcool.' Le simple fait de juxtaposer les preuves à la revendication laisse de côté la pensée qui les relie, ce qui implique que la logique de la connexion est évidente..

"Mais même pour les lecteurs enclins à accepter une affirmation donnée, il ne suffit pas de pointer les preuves." 

Preuve qualitative et quantitative

Julie M. Farrar définit deux types de preuves dans "Evidence: Encyclopedia of Rhetoric and Composition", de 2006.

"La simple présence d'informations ne constitue pas un élément de preuve; les déclarations informatives doivent être acceptées comme éléments de preuve par un public et considérées comme pertinentes par rapport à l'allégation en cause. Les éléments de preuve peuvent généralement être classés comme qualitatifs et quantitatifs. Le premier met l'accent sur l'explication et description, apparaissant continue plutôt que discrète, alors que cette dernière offre mesure et prédiction. Les deux types d'informations nécessitent une interprétation, car à aucun moment les faits ne parlent d'eux-mêmes. "

Ouvrir la porte

Dans "Evidence: Practice Under the Rules" de 1999, Christopher B. Mueller et Laird C. Kirkpatrick discutent des preuves en ce qui concerne le droit de première instance.

<< L'effet le plus profond de l'introduction d'éléments de preuve [dans un procès] est d'ouvrir la voie à d'autres parties pour présenter des éléments de preuve, interroger des témoins et présenter des arguments sur le sujet dans le but de réfuter ou de limiter les éléments de preuve initiaux. la partie qui fournit des preuves sur un point aurait «ouvert la porte», ce qui signifie que l'autre partie pourrait maintenant faire des contre-mesures pour répondre ou réfuter la preuve initiale, «combattre le feu avec le feu». "

Preuve douteuse

Dans "Pas sur la liste de contrôle du médecin, mais Touch Matters" de 2010 dans le New York Times, Danielle Ofri discute des résultats appelés preuves qui ne sont pas réellement valides.

"[I] y a-t-il des recherches pour montrer qu'un examen physique - chez une personne en bonne santé - est bénéfique? Malgré une longue et riche tradition, un examen physique est plus une habitude qu'une méthode cliniquement prouvée de maladie chez les personnes asymptomatiques. Il existe peu de preuves suggérant qu'écouter régulièrement les poumons de chaque personne en bonne santé ou en appuyant sur le foie de chaque personne normale trouvera une maladie qui n'a pas été suggérée par les antécédents du patient. Pour une personne en bonne santé, une «constatation anormale» lors d'un examen physique est plus susceptible d'être un faux positif qu'un véritable signe de maladie. "

Autres exemples de preuves douteuses

• "L'Amérique ne doit pas ignorer la menace qui se lève contre nous. Face à des preuves évidentes de péril, nous ne pouvons pas attendre la preuve finale, le pistolet fumant qui pourrait prendre la forme d'un champignon." Le président George W. Bush, pour justifier l'invasion de l'Irak en 2003
•  "Nous l'avons. Le pistolet fumant. Les preuves. L'arme potentielle de destruction massive que nous cherchions comme prétexte pour envahir l'Irak. Il n'y a qu'un seul problème: c'est en Corée du Nord." Jon Stewart, «The Daily Show», 2005