Définition et exemples de grammaticalisation

En linguistique historique et analyse du discours, grammaticalisation est un type de changement sémantique par lequel (a) un élément lexical ou une construction se transforme en un élément qui remplit une fonction grammaticale, ou (b) un élément grammatical développe une nouvelle fonction grammaticale.

Les éditeurs de The Oxford Dictionary of English Grammar (2014) offrent comme «exemple typique de grammaticalisation… le développement de être + Aller + à dans un élément de type auxiliaire être sur le point de."

Le terme grammaticalisation a été introduit par le linguiste français Antoine Meillet dans son étude de 1912 «L'évolution des formes grammaticales».

Des recherches récentes sur la grammaticalisation ont examiné s'il est possible (ou dans quelle mesure) un élément grammatical de devenir Moins grammatical au fil du temps, un processus connu sous le nom dégrammaticalisation.

Le concept de "Cline"

• "De base pour travailler grammaticalisation est le concept de «cline» (voir Halliday 1961 pour une utilisation précoce de ce terme). Du point de vue du changement, les formes ne passent pas brusquement d'une catégorie à l'autre, mais passent par une série de petites transitions, transitions qui ont tendance à être de type similaire d'une langue à l'autre. Par exemple, un nom lexical comme retour qui exprime une partie du corps vient représenter une relation spatiale dans dans / à l'arrière de, et est susceptible de devenir un adverbe, et peut-être éventuellement une préposition et même un affixe de cas. Formes comparables à arrière (la maison) en anglais se reproduisent partout dans le monde dans différentes langues. Le potentiel de changement du nom lexical en expression relationnelle, en adverbe et préposition, et peut-être même en affixe de cas, est un exemple de ce que nous entendons par cline.
  "Le terme cline est une métaphore de l'observation empirique selon laquelle les formes interlinguistiques ont tendance à subir les mêmes types de changements ou à avoir des ensembles de relations similaires, dans des ordres similaires. "
  (Paul J. Hopper et Elizabeth Closs Traugott, Grammaticalisation, 2e éd. Cambridge University Press, 2003)

Dois

• «Selon Bolinger (1980), le système auxiliaire modal de l'anglais subit une« réorganisation en gros ». En effet, dans une étude récente, Krug (1998) observe que dois car l'expression de la nécessité et / ou de l'obligation est l'une des plus grandes réussites de la grammaire anglaise du siècle dernier. De telles affirmations suggèrent que des données synchroniques couvrant plusieurs générations dans le temps apparent peuvent fournir un aperçu des mécanismes sous-jacents grammaticalisation processus dans ce domaine de la grammaire…
  "Afin de contextualiser ces formes en termes de développement et d'histoire, considérons l'histoire du modal doit et ses variantes quasi-modales ultérieures devoir et dois…
  "Doit existe depuis le vieil anglais lorsque sa forme était mot. À l'origine, il exprimait la permission et la possibilité…, [mais] à l'époque du moyen anglais, un plus large éventail de significations s'était développé…
  "Selon le Dictionnaire anglais d'oxford (OED) l'utilisation de devoir au sens d '«obligation» est attestée pour la première fois en 1579…
  "L'expression dois d'autre part…, ou avec eu par lui-même,… est entré dans la langue anglaise beaucoup plus tard - pas avant le 19e siècle… Visser et l'OED le qualifient de familier, voire vulgaire… [P] les grammaires anglaises de ressentiment le considèrent généralement comme «informel»…
  "Cependant, dans une récente analyse à grande échelle du British National Corpus of English (1998), Krug (1998) a démontré que dois ou dois tout simplement «informel» est un euphémisme. Il a découvert qu'en anglais britannique des années 1990 dois ou dois étaient une fois et demie plus fréquentes que les anciennes formes doit et devoir.
  "Selon cette trajectoire générale, il semblerait que la construction avec eu est grammaticalisant et en outre qu'il prend le relais en tant que marqueur de la modalité déontique en anglais. "
  (Sali Tagliamentonte, "Je dois, je dois: Grammaticalization, Variation, and Specialization in English Deontic Modality. " Approches Corpus de la grammaticalisation en anglais, éd. par Hans Lindquist et Christian Mair. John Benjamins, 2004)

Expansion et réduction

• "[G] rammaticalisation est parfois conçue comme une expansion (par exemple, Himmelmann 2004), parfois comme une réduction (par exemple, Lehmann 1995; voir aussi Fischer 2007). Les modèles d'expansion de la grammaticalisation observent qu'au fur et à mesure que la construction vieillit, elle peut augmenter sa plage de collocation (par exemple, le développement de Être sur le point de comme un futur marqueur en anglais, qui a d'abord co-implanté avec des verbes d'action, avant l'extension aux statistiques), et des aspects de sa fonction pragmatique ou sémantique (par exemple, le développement d'une modalité épistémique dans l'utilisation de volonté dans des exemples tels que les garçons seront des garçons). Les modèles de réduction de la grammaticalisation ont tendance à se concentrer sur la forme, et en particulier sur les changements (en particulier, l'augmentation) de la dépendance formelle et de l'attrition phonétique. "
  (Le manuel d'Oxford de l'histoire de l'anglais, éd. par Terttu Nevalainen et Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

Pas seulement des mots, mais des constructions

• "Etudes sur grammaticalisation se sont souvent concentrés sur des formes linguistiques isolées. Il a cependant été fréquemment souligné que la grammaticalisation affecte non seulement des mots ou des morphèmes uniques, mais aussi souvent des structures ou des constructions plus grandes (au sens de «séquences fixes»)… Plus récemment, avec l'intérêt croissant pour les modèles et en particulier avec l'avènement de Construction Grammar…, les constructions (au sens traditionnel et dans les explications plus formelles de Construction Grammar) ont reçu beaucoup plus d'attention dans les études sur la grammaticalisation… "
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler et Ekkehard König, Introduction to Grammaticalisation: vues et problèmes actuels. John Benjamins Publishing Company, 2010)

Constructions en contexte

• "[G] rammaticalisation la théorie ajoute peu aux connaissances de la linguistique historique traditionnelle bien qu'elle prétende offrir une nouvelle façon de voir les données concernant les formes grammaticales.
  "Pourtant, une chose que la grammaticalisation a définitivement acquise ces dernières années est l'accent mis sur les constructions et sur les formes en usage réel, et non dans l'abstrait. Autrement dit, il a été réalisé qu'il ne suffit pas de dire simplement, par exemple , qu'une partie du corps est devenue une préposition (par exemple HEAD> ON-TOP-OF) mais qu'il faut plutôt reconnaître qu'elle est HEAD dans une collocation particulière, par exemple. au-TÊTE-de qui a donné une préposition, ou qui EST devenu EXIST n'est pas nécessairement juste un changement sémantique aléatoire, mais plutôt un changement qui se produit dans le contexte des adverbes… C'est un grand pas en avant, car il prend le changement sémantique surtout hors du domaine de le lexical purement et le place dans le domaine pragmatique, dérivant des changements d'inférence et similaires qui sont possibles pour les mots dans les constructions avec d'autres mots et dans l'utilisation réelle, contextuelle. "
  (Brian D. Joseph, «Sauver la linguistique traditionnelle (historique) de la théorie de la grammaticalisation». Monter et descendre la cline-La nature de la grammaticalisation, édité par Olga Fischer, Muriel Norde et Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Orthographes alternatifs: grammaticalisation, grammatisation, grammaticisation