Effets de la guerre de Cent Ans

La guerre de Cent Ans entre l'Angleterre et la France a duré plus de cent ans (1337-1453) de conflits intermittents avant que l'Angleterre ne semble avoir été vaincue. Tout conflit qui durerait aussi longtemps entraînerait des changements et les conséquences des guerres affectaient les deux nations.

La fin incertaine

Alors que nous reconnaissons maintenant qu'une phase particulière du conflit anglo-français a pris fin en 1453, il n'y a pas eu de règlement de paix pendant la guerre de Cent Ans et les Français sont restés prêts pour le retour des Anglais pendant un certain temps. De son côté, la couronne anglaise n'a pas renoncé à sa revendication sur le trône français. Les invasions continues de l'Angleterre n'étaient pas tant un effort pour récupérer leur territoire perdu, mais parce qu'Henri VI était devenu fou et que les factions nobles concurrentes ne pouvaient pas s'entendre sur la politique passée et future.

Cela a grandement contribué à la lutte de l'Angleterre pour le pouvoir, connue sous le nom de guerres des roses entre les maisons de Lancaster et de York pour le contrôle d'Henri VI pendant sa maladie mentale. Le conflit a été mené en partie par des vétérans aguerris de la guerre de Cent Ans. Les guerres des roses ont déchiré les élites de la Grande-Bretagne et en ont tué beaucoup d'autres.

Un bassin versant a cependant été atteint et le sud de la France est désormais définitivement hors des mains des Anglais. Calais est resté sous contrôle anglais jusqu'en 1558, et la revendication sur le trône français n'a été abandonnée qu'en 1801.

Effets sur l'Angleterre et la France

La France a été gravement endommagée lors des combats. Cela a été en partie causé par des armées officielles effectuant des raids sanglants destinés à saper le dirigeant de l'opposition en tuant des civils, en brûlant des bâtiments et des récoltes et en volant toutes les richesses qu'ils pouvaient trouver. Elle était également souvent causée par des «routiers», des brigands - souvent des soldats - ne servant aucun seigneur et pillant simplement pour survivre et s'enrichir. Les zones se sont épuisées, les populations ont fui ou ont été massacrées, l'économie a été endommagée et perturbée, et des dépenses de plus en plus importantes ont été absorbées par l'armée, augmentant les impôts. L'historien Guy Blois a appelé les effets des années 1430 et 1440 un «Hiroshima en Normandie». Bien sûr, certaines personnes ont bénéficié des dépenses militaires supplémentaires.

En revanche, si la fiscalité de la France d'avant-guerre était occasionnelle, elle était régulière et établie dans l'après-guerre. Cette extension du gouvernement a pu financer une armée permanente - qui a été construite autour de la nouvelle technologie de la poudre à canon - augmentant à la fois le pouvoir royal et les revenus, et la taille des forces armées qu'ils pouvaient déployer. La France avait entamé le voyage vers une monarchie absolutiste qui caractériserait les siècles suivants. En outre, l'économie endommagée a rapidement commencé à se redresser.

L'Angleterre, en revanche, avait commencé la guerre avec des structures fiscales plus organisées que la France et une responsabilité beaucoup plus grande devant un parlement, mais les revenus royaux ont fortement chuté au cours de la guerre, y compris les pertes substantielles subies en perdant des régions françaises riches comme la Normandie et l'Aquitaine. Pendant un certain temps, cependant, certains Anglais sont devenus très riches du pillage pris en France, en construisant des maisons et des églises en Angleterre.

Le sens de l'identité

L'impact peut-être le plus durable de la guerre, en particulier en Angleterre, a été l'émergence d'un sens beaucoup plus grand du patriotisme et de l'identité nationale. Cela était dû en partie à la publicité diffusée pour collecter les impôts des combats, et en partie à des générations de personnes, anglais et français, ne connaissant aucune situation autre que la guerre en France. La couronne française a profité du triomphe, non seulement sur l'Angleterre, mais sur d'autres nobles français dissidents, liant la France plus étroitement comme un seul corps.