Généricide (noms)

Généricide est un terme juridique pour la génération: le processus historique par lequel un nom de marque ou une marque est transformé par un usage populaire en un nom commun. 

L'une des premières utilisations du terme généricide (des mots latins pour "genre, classe" et "tuer") était à la fin des années 1970 quand il a été utilisé pour caractériser la perte initiale de Parker de la marque Monopole. (La décision a été annulée en 1984 et Parker Brothers continue de détenir la marque de commerce du jeu de société.)

Bryan Garner cite l'observation d'un juge selon laquelle le terme généricide est un malapropisme: "Il se réfère à la mort de la marque, pas à la mort du nom générique du produit. Un terme plus précis pourrait être marque de commerce, ou peut-être même la génération, l'un ou l'autre semble mieux saisir l'idée que la marque meurt en devenant un nom générique "(Dictionnaire d'utilisation légale de Garner, 2011).

Exemples et observations de généricide

• Généricide est une situation dans laquelle "la majorité du public concerné [s'approprie] le nom d'un produit ... Une fois déclarée générique, la dénomination entre dans le" commun linguistique "et est libre d'utilisation pour tous". (J. Thomas McCarthy, McCarthy sur les marques et la concurrence déloyale. Clark Boardman Callaghan, 1996)
• Justification du génocide
  "Les anciennes marques qui sont devenues génériques sont l'aspirine, le trampoline, la cellophane, le blé déchiqueté, le thermos et la glace carbonique. Du point de vue du propriétaire d'une marque, généricide est ironique: le propriétaire de la marque a si bien réussi à faire connaître sa marque qu’il perd sa protection. Cependant, la logique politique soutenant le génocide reflète les intérêts des consommateurs en matière de liberté d'expression et de communication efficace par les consommateurs et les fabricants. Par exemple, si la marque «Thermos» n'avait pas été considérée par une cour d'appel fédérale comme un terme générique, quel mot autre que «thermos» les fabricants concurrents actuels utiliseraient-ils pour décrire leurs produits? »(Gerald Ferrera, et al., CyberLaw: texte et cas, 3e éd. Sud-Ouest, Cengage, 2012)
• Généricide comme type d'élargissement
  << La relation entre les mots génériques et les marques présente un intérêt pour la linguistique historique à plusieurs égards, dont le principal est que le statut d'un mot par rapport à son caractère générique peut être remis en question et peut même changer avec le temps. Les lexicographes et les professeurs des facultés de droit citent des mots tels que aspirine, blé râpé, thermos, et escalier mécanique comme des mots qui étaient autrefois des marques mais qui sont maintenant des génériques; les avocats appellent ce processus de changement linguistique historique «généricide.«… Genericide peut être considéré comme une sous-catégorie d'élargissement, similaire donc au processus qui a affecté des dizaines de mots anglais - par exemple, chien, qui à un moment donné faisait référence à un type spécifique de canis familiaris plutôt qu'aux chiens en général. "(Ronald R. Butters et Jennifer Westerhaus," Changement linguistique dans les mots que l'on doit: comment les marques deviennent "génériques". " Études d'histoire de la langue anglaise II: déroulement des conversations, éd. par A. Curzan et K. Emmons. Walter de Gruyter, 2004)
• Kleenex, Baggies et Xerox
  "Aujourd'hui, la peur de généricide hante les propriétaires de Kleenex, Baggies, Xerox, Walkman, Plexiglas, et rollers, qui s'inquiètent que les concurrents puissent voler les noms (et la réputation qu'ils ont gagnés) pour leurs propres produits. Les écrivains qui utilisent les noms comme verbes, noms communs ou en minuscules peuvent se retrouver à l'extrémité réceptrice d'une sévère lettre de cesser et de s'abstenir. "(Steven Pinker, Les trucs de la pensée. Viking, 2007)