Résumé et examen de la preuve par David Auburn

"Proof" de David Auburn a été présenté à Broadway en octobre 2000. Il a reçu une attention nationale, remportant le Drama Desk Award, le Pulitzer Prize et le Tony Award for Best Play.

La pièce est une histoire intrigante sur la famille, la vérité, le sexe et la santé mentale, située dans le contexte des mathématiques académiques. Le dialogue est vif d'esprit, et il a deux personnages principaux qui sont convaincants et bien développés. Le jeu a cependant quelques défauts saillants.

Aperçu du tracé de "Preuve"

Catherine, la fille d'une vingtaine d'années d'un mathématicien estimé, vient de reposer son père. Il est décédé des suites d'une maladie mentale prolongée. Robert, son père, avait déjà été un professeur doué et révolutionnaire. Mais comme il a perdu sa raison, il a perdu sa capacité à travailler de manière cohérente avec les nombres.

Le public est rapidement présenté aux personnages principaux de la pièce et à leurs rôles dans le scénario. Catherine, le personnage principal, est brillante à part entière, mais elle craint de souffrir de la même maladie mentale, qui a finalement rendu son père inapte. Sa sœur aînée, Claire, veut l'emmener à New York où elle peut être soignée, dans une institution si besoin est. Hal (un étudiant dévoué de Robert) fouille dans les dossiers du professeur dans l'espoir de découvrir quelque chose d'utile pour que les dernières années de son mentor ne soient pas un gaspillage complet.

Au cours de ses recherches, Hal découvre un bloc de papier rempli de calculs profonds et de pointe. Il suppose à tort que l'œuvre appartenait à Robert. En vérité, Catherine a écrit la preuve mathématique. Personne ne la croit. Alors maintenant, elle doit fournir la preuve que la preuve lui appartient. (Notez la double entrée dans le titre.)

Ce qui fonctionne dans "Proof"?

"Proof" fonctionne très bien pendant les scènes père-fille. Malheureusement, il n'y a que quelques-uns de ces flashbacks. Lorsque Catherine parle avec son père, ces scènes révèlent ses désirs souvent contradictoires.

Nous apprenons que les objectifs académiques de Catherine ont été contrecarrés par ses responsabilités envers son père malade. Ses envies créatives ont été compensées par sa propension à la léthargie. Et elle craint que son génie jusqu'ici inconnu ne soit un symptôme révélateur de la même affliction à laquelle son père a succombé.

L'écriture de David Auburn est à son plus sincère lorsque le père et la fille expriment leur amour et parfois leur désespoir pour les mathématiques. Il y a une poésie dans leurs théorèmes. En fait, même lorsque la logique de Robert lui a fait défaut, ses équations échangent la rationalité contre une forme de poésie unique:

Catherine: (Lecture du journal de son père.)
"Soit X égal aux quantités de toutes les quantités de X.
Soit X égal au froid.
Il fait froid en décembre.
Les mois de froid sont égaux de novembre à février. "

Une autre force de la pièce est le personnage de Catherine. C'est un personnage féminin fort: incroyablement brillant, mais nullement enclin à faire étalage de son intellect. Elle est de loin le plus complet des personnages (en fait, à l'exception de Robert, les autres personnages semblent fades et plats en comparaison).

«Preuve» a été adopté par les collèges et les départements d'art dramatique du secondaire. Et avec un personnage principal comme Catherine, il est facile de comprendre pourquoi.

Un conflit central faible

L'un des conflits majeurs de la pièce est l'incapacité de Catherine à convaincre Hal et sa sœur qu'elle a réellement inventé la preuve dans le cahier de son père. Pendant un certain temps, le public n'est pas sûr non plus.

Après tout, la raison de Catherine est en question. De plus, elle n'a pas encore obtenu son diplôme universitaire. Et, pour ajouter une couche de suspicion, la preuve est écrite dans l'écriture de son père.

Mais Catherine a beaucoup d'autres préoccupations. Elle est aux prises avec le chagrin, la rivalité fraternelle, la tension romantique et le lent sentiment de naufrage qu'elle perd la raison. Elle n'est pas très inquiète de prouver que la preuve est la sienne. Mais elle est profondément bouleversée que les personnes les plus proches d'elle ne la croient pas.

Pour la plupart, elle ne passe pas beaucoup de temps à essayer de prouver son cas. En fait, elle jette même le bloc-notes, disant que Hal peut le publier sous son nom. En fin de compte, parce qu'elle ne se soucie pas vraiment de la preuve, nous, le public, ne nous en soucions pas trop non plus, ce qui diminue l'impact du conflit sur le drame.