La controverse de Harry Potter

La controverse sur Harry Potter a duré, sous une forme ou une autre, pendant des années, en particulier avant la fin de la série. D'un côté de la controverse Harry Potter se trouvent ceux qui disent que J.K. Les livres Harry Potter de Rowling sont de merveilleux romans fantastiques avec des messages puissants pour les enfants et la capacité de rendre les lecteurs même réticents désireux. À l'opposé se trouvent ceux qui disent que les livres de Harry Potter sont des livres diaboliques conçus pour promouvoir un intérêt pour l'occulte, puisque Harry Potter, le héros de la série, est un sorcier.

Dans un certain nombre d'États, il y a eu des tentatives, certaines réussies et d'autres infructueuses, de faire interdire les livres de Harry Potter dans les salles de classe et de les interdire ou sous de sévères restrictions dans les bibliothèques scolaires. Par exemple, dans le comté de Gwinnett, en Géorgie, un parent a contesté les livres Harry Potter au motif qu'ils faisaient la promotion de la sorcellerie. Lorsque les responsables de l'école ont statué contre elle, elle est allée au Conseil national de l'éducation. Lorsque le BOE a confirmé le droit des responsables de l'école locale de prendre de telles décisions, elle a poursuivi son combat contre les livres devant les tribunaux. Bien que le juge ait statué contre elle, elle a indiqué qu'elle pourrait continuer son combat contre la série.

À la suite de toutes les tentatives d'interdire les livres de Harry Potter, les partisans de la série ont également commencé à s'exprimer.

kidSPEAK s'exprime

American Booksellers Foundation for Free Expression, Association of American Publishers, Association of Booksellers for Children, Children's Book Council, Freedom to Read Foundation, National Coalition Against Censorship, National Council of Teachers of English, PEN American Center, et la Fondation People for the American Way. Qu'est-ce que ces groupes ont en commun?

Ils étaient tous sponsors de kidSPEAK !, qui s'appelait initialement Moldus pour Harry Potter (parce que dans la série Harry Potter, un Moldu est une personne non magique). L'organisation était dédiée à aider les enfants avec leurs droits de premier amendement. Le groupe était plus actif au début des années 2000 lorsque la controverse Harry Potter était à son comble.

Défis et soutien pour la série Harry Potter

Il y a eu des défis dans plus d'une douzaine d'États. Les livres Harry Potter étaient numéro sept sur la liste de l'American Library Association des 100 livres les plus fréquemment contestés de 1990-2000, et ils étaient numéro un dans le Top 100 des livres interdits / contestés de l'ALA: 2000-2009.

La fin de la série génère de nouvelles vues

Avec la publication du septième et dernier livre de la série, certaines personnes ont commencé à regarder en arrière dans toute la série et à se demander s'il ne s'agissait pas d'une allégorie chrétienne. Dans son article en trois parties, Harry Potter: Christian Allegory ou Occultist Children's Books? le critique Aaron Mead suggère que les parents chrétiens devraient apprécier les histoires de Harry Potter mais se concentrer sur leur symbolisme et leur message théologiques.

Que vous partagiez ou non le point de vue selon lequel il est mal de censurer les livres Harry Potter, ils ont de la valeur en donnant aux parents et aux enseignants l'occasion offerte par la série d'augmenter l'intérêt de leurs enfants pour la lecture et l'écriture et d'utiliser les livres pour promouvoir les discussions familiales sur questions qui autrement ne pourraient pas être discutées.

La lecture de tous les livres de la série vous permettra de prendre une décision éclairée sur les livres Harry Potter pour vos enfants. Participez aux activités de la Semaine du livre interdit, renseignez-vous sur les politiques de votre communauté et de votre district scolaire et parlez au besoin.

En savoir plus sur l'interdiction et la censure des livres

• Tout sur l'interdiction des livres et les livres pour enfants
• La censure des livres pour enfants: qui et pourquoi
• Livres du 21e siècle fréquemment remis en question