Les femmes de Richard III de Shakespeare

Dans sa pièce, Richard III, Shakespeare s'appuie sur des faits historiques concernant plusieurs femmes historiques pour raconter son histoire. Leurs réactions émotionnelles renforcent que Richard le méchant est la conclusion logique de nombreuses années de conflits intrafamiliaux et de politique familiale. Les guerres des roses étaient environ deux branches de la famille Plantagenet et quelques autres familles étroitement liées se combattant, souvent à mort.

Dans le jeu

Ces femmes ont perdu leur mari, leur fils, leur père ou leur volonté à la fin de la pièce. La plupart ont été des pions dans le jeu du mariage, mais presque tous ceux qui sont représentés ont eu une influence directe sur la politique. Margaret (Margaret d'Anjou) a dirigé des armées. La reine Elizabeth (Elizabeth Woodville) a fait la promotion de la fortune de sa propre famille, la rendant responsable de l'inimitié qu'elle a gagnée. La duchesse d'York (Cecily Neville) et son frère (Warwick, le Kingmaker) étaient assez en colère quand Elizabeth épousa Edward que Warwick changea son soutien à Henry VI, et la duchesse quitta la cour et eut peu de contacts avec son fils, Edward, avant son décès. Les mariages d'Anne Neville l'ont liée d'abord à l'héritier lancastrien apparent, puis à un héritier yorkiste. Même la petite Elizabeth (Elizabeth of York), par son existence même, détient le pouvoir: une fois que ses frères, les "Princes de la tour", sont envoyés, le roi qui l'épouse a enfermé une revendication plus stricte sur la couronne, bien que Richard ait déclaré Elizabeth Le mariage de Woodville avec Edward IV invalide et donc Elizabeth of York illégitime.

L'histoire est-elle plus intéressante que le jeu?

Mais les histoires de ces femmes sont beaucoup plus intéressantes que même les histoires que Shakespeare raconte. Richard III est à bien des égards une pièce de propagande, justifiant la prise de contrôle par la dynastie Tudor / Stuart, toujours au pouvoir dans l'Angleterre de Shakespeare, tout en soulignant les dangers des combats au sein de la famille royale. Shakespeare comprime donc le temps, attribue les motivations, dépeint comme des faits certains incidents qui relèvent de la pure spéculation et exagère les événements et les caractérisations.

Anne Neville

L'histoire de vie la plus changée est probablement celle d'Anne Neville. Dans le drame de Shakespeare, elle apparaît au début des funérailles de son beau-père (et du mari de Margaret d'Anjou), Henry VI, peu de temps après que son propre mari, le prince de Galles, a également été tué dans une bataille avec les forces d'Edward . Ce serait l'année 1471 dans l'histoire réelle. Historiquement, Anne épouse Richard, duc de Gloucester, l'année suivante. Ils ont eu un fils, qui était vivant en 1483 quand Edward IV est mort subitement - une mort que Shakespeare a suivi rapidement la séduction d'Anne par Richard, et a précédé, plutôt que de suivre, son mariage avec lui. Le fils de Richard et Anne serait trop difficile à expliquer dans son calendrier modifié, de sorte que le fils disparaît dans l'histoire de Shakespeare.

Marguerite d'Anjou

Puis il y a l'histoire de Marguerite d'Anjou: historiquement, elle était déjà morte à la mort d'Edouard IV. Elle avait été emprisonnée juste après la mort de son mari et de son fils, et après cette incarcération, il n'était plus du ressort du tribunal anglais de maudire qui que ce soit. Elle fut en fait alors rachetée par le roi de France; elle a fini sa vie en France, dans la misère.

Cecily Neville

La duchesse de York, Cecily Neville, non seulement n'a pas été la première à identifier Richard comme un méchant, elle a probablement travaillé avec lui pour obtenir le trône.

Où est Margaret Beaufort?

Pourquoi Shakespeare a-t-elle laissé de côté une femme très importante, Margaret Beaufort? La mère d'Henri VII a passé la majeure partie du règne de Richard III à organiser l'opposition à Richard. Elle a été assignée à résidence pendant une grande partie du règne de Richard, à la suite d'une rébellion précoce. Mais peut-être que Shakespeare n'a pas jugé politique de rappeler au public le rôle très important d'une femme pour amener les Tudors au pouvoir?