Qu'est-ce qu'un pronom générique?

En grammaire anglaise, un pronom générique est un pronom personnel (tel que un ou ils) qui peuvent faire référence à la fois à des entités masculines et féminines. Aussi appelé pronom commun, un pronom épicéen, et un pronom non sexiste.

Ces dernières années, parce que l'anglais n'a pas d'équivalent singulier pour ils et parce que l'utilisation de il comme un pronom générique semble exclure ou marginaliser les femmes, divers composites et néologismes ont été proposés, notamment elle, han, et il Elle.

De plus en plus, le ils-Le groupe de pronoms est utilisé dans des constructions singulières (une pratique qui remonte au 16ème siècle), bien que les grammairiens normatifs stricts fassent défaut à cette pratique. La façon la plus courante d'éviter le problème est d'utiliser les formes plurielles des noms en compagnie des pronoms génériques eux, eux, et leur.

Exemples et observations

• Un ne devrait jamais s'endormir avec un coussin chauffant électrique allumé.
• "[Si un apprend que un ne sera pas autorisé à s'en tirer avec simplement s'éloigner de tout gâchis un crée, un est donné une forte incitation négative à faire des dégâts en premier lieu. "(Henry Shue," Global Environment and International Inequality. " Ethique du climat: lectures essentielles, éd. par Stephen Gardiner et al. Oxford University Press, 2010)
• La façon dont une personne passe lui ou elle les loisirs nous disent ce que il ou elle valeurs.
• "Si toutes les personnes s'engage à développer elle ou son propre ensemble de mythes et de symboles, comment la communauté est-elle possible? "(Naomi R. Goldenberg, Changement des dieux. Balise, 1979)
• "Je ne veux pas vivre dans un pays qui interdit à quiconque, que ce soit il Elle a payé le prix ultime pour ce pays, de porter, de dire, d'écrire ou de téléphoner à des déclarations négatives sur le gouvernement. "(Cindy Sheehan, militante anti-guerre américaine)
• "Il (et par «il», je veux dire aussi «elle») voit dans ces intrus rivaux pour l'affection il aspire égoïstement de le sien parents, et qui il ne veut pas partager avec quelqu'un d'autre. "(La Forest Potter, Étranges amours. Padell, 1933)
• "À Baltimore,… yo est un nouveau pronom personnel à la troisième personne non sexiste. Un péché Yo était rentré dans sa chemise ou Yo suce des tours de magie. Si yo reste - et s'il se propage - peut-être que nous pouvons mettre le toujours maladroit il ou elle de se reposer pour toujours. "(Jessica Love," Ils arrivent à moi. " Le boursier américain, Printemps 2010)
• "Il est impératif pour le succès d'un enfant que ils avoir une forte estime de soi. Un parent joue un rôle clé dans son développement et doit être conscient des choix elle fait quotidiennement pour influencer l'estime de soi d'un enfant. "(Toni Schutta)

Origine de "He" comme pronom générique

"'Il' a commencé à être utilisé comme un pronom générique par les grammairiens qui essayaient de changer une tradition établie depuis longtemps d'utiliser 'ils' comme un pronom singulier. En 1850, une loi du Parlement a donné une sanction officielle au concept récemment inventé de la générique 'il.'… [L] a nouvelle loi dit, 'les mots qui importent le genre masculin seront considérés et compris comme incluant les femmes.' "(R. Barker et C. Moorcroft, Grammaire d'abord. Nelson Thornes, 2003)

Un fossile non sexiste

"Il y a une tournure historique intéressante dans cette histoire. Il y a environ 1000 ans, à l'époque du prétendu vieil anglais, le pronom masculin était il et le pronom féminin était hēo. La forme elle n'a fait son apparition qu'au cours du XIIe siècle. Il est finalement venu remplacer hēo, et c'est pourquoi nous avons maintenant cette petite irrégularité dans la langue moderne - elle contre elle / la sienne. Le «h» initial de sa et la sienne est un fossile qui préserve le «h» du pronom féminin d'origine hēo. Maintenant, il y avait quelques dialectes conservateurs au Royaume-Uni qui (dans leurs versions parlées au moins) n'ont jamais ressenti les effets de elle et en fait se sont retrouvés avec une seule forme de pronom (l'effondrement de l'original il et hēo). Parfois écrit comme ou (ou une), il était probablement prononcé quelque chose comme [euh] (en d'autres termes, le schwa…). Ces dialectes n'ont pas eu le problème de trouver des alternatives maladroites comme elle lorsque le sexe d'une personne était inconnu ou non pertinent. La forme ou était vraiment un pronom non sexiste. "(Kate Burridge, Gift of the Gob: Morceaux d'histoire de la langue anglaise. HarperCollins Australie, 2011)

Le singulier Ils

"Les premiers résultats d'un projet à grande échelle portant sur l'adoption du changement de langue féministe langue parlée (en mettant l'accent sur le discours public) suggère que «singulier» ils est le pronom générique préféré dans le discours public: 45 interviews radio (environ 196 000 mots et impliquant 14 intervieweurs et 199 invités) ont produit 422 cas de pronominalisation de noms génériques. Dominer les enjeux du pronom par une large marge est «singulier» ils qui a été utilisé 281 fois (67%). Cela a été suivi de 72 cas dans lesquels le nom générique a été répété (17%). Il y avait encore 50 cas d'utilisation de génériques masculins il (12%). La stratégie du double pronom, c'est-à-dire l'utilisation de il ou elle seulement 8 fois (1,5%) et l’utilisation générique de elle seulement 3 fois (0,5%). "(Anne Pauwels," La langue inclusive est une bonne affaire: genre, langue et égalité au travail. " Discours de genre dans le contexte social, éd. par Janet Holmes. Université Victoria. Presse, 2000)

Le «ils» générique dans une nouvelle traduction de la Bible

"La traduction 2011 du Nouvelle version internationale Bible, ou NIV, ne change pas les pronoms se référant à Dieu, qui reste «Lui» et «le Père». Mais cela vise à éviter d'utiliser «il» ou «lui» comme référence par défaut à une personne non spécifiée…
"La question est de savoir comment traduire les pronoms qui s'appliquent aux deux sexes dans les anciens textes grecs et hébreux mais qui ont traditionnellement été traduits en anglais en utilisant des formes masculines…
"Un exemple tiré des notes du traducteur pour Marc 4: 25… montre comment la traduction par NIV de ces mots a évolué au cours du dernier quart de siècle.
"La version largement diffusée de 1984 de la NIV cite Jésus:" Quiconque a sera donné plus; quiconque n'a pas, même ce qu'il a, lui sera pris. "
"L'incarnation la plus récente de la NIV de 2005, appelée La nouvelle version internationale d'aujourd'hui, a changé cela en: «Ceux qui ont seront donnés plus; quant à ceux qui n'en ont pas, même ce qu'ils ont leur sera enlevé.
"Le CBMW [Council on Biblical Manhood and Womanhood] s'était plaint en 2005 que le fait de faire du sujet un verset au pluriel pour exprimer qu'il pouvait se référer également à un homme ou à une femme 'pouvait obscurcir un aspect important de la pensée biblique - celui de la relation personnelle entre un individu et Dieu.
"La NIV 2011 semble avoir pris en compte cette critique et aboutir à un compromis:" Celui qui en aura recevra plus; celui qui n'en aura pas, même ce qu'il aura lui sera retiré ".
"Alors que les anciens professeurs de grammaire des traducteurs peuvent ne pas l'aimer, les traducteurs offrent une justification solide pour leur choix de" ils "(au lieu du maladroit" il ou elle ") et" eux "(au lieu de" lui ou elle ") pour renvoyer au singulier «qui que ce soit».
«Ils ont commandé une étude approfondie de la façon dont les écrivains et les orateurs anglais modernes transmettent l'inclusion du genre. Selon les notes des traducteurs sur le site Web du Comité de traduction de la Bible,« Le pronom neutre »« »(« eux »/« leur ») est de loin la manière la plus courante que les locuteurs et les écrivains de langue anglaise se réfèrent aujourd'hui à des antécédents singuliers tels que «quiconque», «n'importe qui», «quelqu'un», «une personne», «personne», etc. (Associated Press, «New Bible Draws Critics of Gender-Neutral Language». The Atlanta Journal-Constitution, 18 mars 2011)